Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716211407.3

Rozhodnutie

I. súd Y., sudkyňa R.. A. L. N. v rodinnoprávnej veci maloletej F. F., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej v konaní
kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťa rodičov matky: E. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. XXXX/XXX, U. V. a otca: H. F., nar. X.XX.D., bytom Záhradná XXXX/XXX, U. V., t.č. W. XX,
Q., XXXXCN, Q., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok I. súdu Y., č.k.: XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j e výživné

na maloletú F. F., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX X. na XXX X. mesačne, od X.X.XXXX do budúcna, s
tým, že otec je povinný prispievať výživným vo výške XXX X. mesačne, vždy do XX-tého dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

H. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X.XXX X. p o v o ľ u j e otcovi splácať
spolu s bežným výživným v XX-tich mesačných splátkach po XX,XX X. k rukám matky, pod hrozbou

straty výhody splátok.

A. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. s návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného na maloleté
dieťa.

X./ L. vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

X./ Y. na pojednávaní súdu uviedla, že posledná úprava výživného u maloletej bola v rozsudku, ktorým
bolo jej manželstvo s otcom maloletej rozvedené a to rozsudkom tunajšieho súdu č.k :XC/XX/XXXX-

XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. G. rozsudkom bol otec
zaviazaný prispievať na výživu maloletej F. výživným vo výške XX,XX € mesačne. V tom čase bol
zaviazaný prispievať na výživu toho času už na plnoletú dcéru Y., nar. X.XX.XXXX. Od posledného
rozhodnutia súdu sa pomery na strane maloletej zmenili. Y. toho času navštevuje II. ročník na J. vo U.
V.. Y. je zamestnaná ako vychovávateľka na A. škole J. X. vo U. V. s mesačným príjmom okolo XXX,-
€. Y. uhrádza platby spojené s bývaním a to elektrina vo výške XX,-€, plyn XXX,-€, voda XX,-€, rozhlas

a televízia X,XX €. Y. matka uviedla, že dieťa má zdravotné problémy. V. dva týždne s ňou chodí do M.
k psychologičke, kedy sa matke zvyšujú výdavky na pohonné hmoty vo výške XX,-€ mesačne. L. pre
celú rodinu činí XXX,- €, hygienický drogistický tovar XX,- €, ošatenie len pre maloletú vo výške XXX,-
€. Y. je na svoj vek veľmi vysoká - veľkosť nôh XX, čiže matka má zvýšené výdavky na nákup obuvi a
ošatenia. A. školského roka má matka zvýšené výdavky, čo sa týka školských pomôcok ako aj výdavky
na A. vo výške XX,- €.X./ I. maloletej žije v Q., domov chodí veľmi sporadicky. Y. donesie nejaké oblečenie. I. vo svojom
písomnom vyjadrení zo dňa X.X.XXXX uviedol, že si plní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim dvom
dcéram vo výške XX,- € mesačne. Y. kúpil obom dcéram mobilné telefóny vo výške XXX,-€ / každej

jednej z dcér/. H. ho dvakrát ročne navštevujú v Q., kedy im uhrádza dopravu, ubytovanie, stravu a
nákup potrebného oblečenia, približne vo výške XXX,-€. Y. uviedol, že do X.X.XXXX uhrádzal výživné vo
výške XXX,-€ mesačne. Y. má výdavky na bývanie, kde platí nájom so svojou družkou vo výške XXX,-
€ , teda on prispieva jednou polovicou v sume XXX,- €, ďalej internet činí XX,- €, kde otec prispieva
sumou XX,- €, na elektrinu a plyn otec prispieva sumou XXX,- €, na stravu XXX,- €, na pohonné hmoty

XXX,- €. I. pracuje ako súkromný podnikateľ, kde príjem za rok XXXX bol vo výške X.XXX,- €.
X./ V. opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloletú F..

X./ Z potvrdenia o príjme matky zo dňa X.X.XXXX ( čl. XX spisu ) vyplýva, že príjem matky v mesiaci
február XXXX bol vo výške XXX,XX €, v marci XXXX - XXX,XX €, v apríli XXXX- XXX,XX €, v máji

XXXX - XXX,XX €, v júni XXXX- XXX,XX €, v júli D.X- XXX,XX €.

X./ Z platobného dokladu L. vedeného na meno matky vyplýva, že matka uhrádza zálohové platby za
vodu v sume XX,- €, elektrinu vo výške XX,- €, plyn vo výške XXX,- €, rozhlas a televíziu vo výške
XXX,- €, ( čl. XX spisu ).

X./ Z listu vlastníctva č. XXXX, kat. úz. U. V., obec U. V., okr. Y., vyplýva, že matka je výlučná vlastníčka
rodinného domu, zapísaného súp. č. XXXX, na parcele XXX/X. ( čl. XX spisu).

X./ Z výpisu z účtu vedeného na meno matky vo U., a.s. (čl. XX-XX spisu) je zrejmé, že matka spláca

úver vo výške XXX,XX € mesačne, platí poistenie pre dcéru Y. v poisťovni V. vo výške XX,XX €, ďalej
poistenie v poisťovni E. vo výške XX,- € , poistenie matky v J. poisťovni a.s. v sume XX,XX €.

XX./ Z potvrdenia o príjme otca ( čl. XX spisu ) vyplýva, že príjem otca v roku XXXX bol vo výške X.XXX,-
€.

XX./ Z výpisu z účtu matky vedeného vo U., a.s. vyplýva, že matka poberá prídavky na dieťa na maloletú
F. vo výške XX,XX € mesačne.

XX./ Zo správy o prešetrení pomerov z D., práce sociálnych vecí a rodiny Y. zo dňa X.X.XXXX ( čl.

XX-XX spisu ) vyplýva C. maloletej na oddelení sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vedieme
od roku XXXX z dôvodu rozvodu a úpravy rodičovských práv a povinnosti k Y. F., nar. XX.XX.XXXX a
mal. F. F., nar. XX.XX.XXXX.

G.I.súdu Y.č.k.XC/XX/XXXX,zodňaXX.XX.XXXXbolokonanievovecirozvoduaúpravyrodičovských

práv a povinností k Y. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. F., nar. XX.XX.XXXX zastavené, nakoľko matka
vzala návrh späť. G. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

H. XX.XX.XXXX matka podala na I. súd Y. návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k Y. F., nar.
XX.XX.XXXX a mal. F. F., nar. XX.XX.XXXX. C. I. súdu Y. č.k. XXP/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX boli

Y. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. F., nar. XX.XX.XXXX zverené do osobnej starostlivosti matky E. F., nar.
XX.XX.XXXX. M. istým rozsudkom bol otec zaviazaným plnení si vyživovacej povinnosti k maloletým
deťom takto na Y. vo výške XX,XX.-X. a na mal. F. vo výške XX, XX.- Eur. C. nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

C. OS Y. č.k. XC/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo rodičov mal. F. matky E. F., nar.
XX.XX.XXXX a otca H. F. XX.XX.XXXX rozvedené. Y. a mal. F. boli zverené do osobnej starostlivosti
matky. M. istým rozsudkom bol otec zaviazaný plnením si vyživovacej povinnosti k Y. a mal. F. mesačným
výživným na každé dieťa vo výške XX,XX.- X.. C. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

U. v domácom prostredí matky vykonali dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod bez ohlásenia. V čase šetrenia
doma nikto prítomný nebol. Z uvedeného dôvodu sme zanechali
predvolanie, aby sa matka mal. F. dňa XX.XX.XXXX o X.XX hod dostavila na oddeleniesociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately za účelom pohovoru. H. XX.XX.XXXX sa o X.XX hod na
oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately dostavila matka mal. F. za účelom pohovoru a
uviedla nasledovné skutočnosti. Y. s mal. F. bývajú v prízemnom 3- izbovom rodinnom dome s halou,

kuchyňou a príslušenstvom. C. dom je vo vlastníctve matky maloletej. I. maloletej má v rodinnom dome
doživotné právo. K. domu sú kompletne zariadené nábytkom. Y. F. má vlastnú izbu, ktorá je kompletne
zariadená nábytkom. Y. má v dome dostatok priestoru pre svoje súkromie a pre svoj ďalší priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývin. W. spojené s bývaním činia za inkaso vo výške XXX.- X., za štátny
fond rozvoja bývania vo výške XX.- X.

a za internet vo výške XX.- X.. I. iného matka má zvýšené náklady na úhradu životnej
poistky pre Y. a mal. F. vo výške XX.- X. a spláca úver vo U. vo výške XXX.- X., ktorý matka maloletej zo
U. požiadala v roku XXXX. L. kalendár úveru bude matka maloletej splácať ešte X roky do roku XXXX.
U. náklady matka uhrádza sama.
Y. maloletej pracuje na A. škole J. X. v profesii vychovávateľky. R.
pracovný čas je počas pracovného týždňa od XX.XX hod., do XX.XX hod. Je mesačný príjem činí

vo výške XXX.- X.. Y. maloletej od zverenia do jej osobnej starostlivosti zabezpečuje všestrannú
starostlivosť a výchovu a zabezpečuje jej všetky dôležité potreby pre jej priaznivý psychický, fyzický
a sociálny vývin. Y. matkou a mal. F. je vytvorená pozitívna citová väzba s potrebou stálej saturácie.
L.-emocionála oblasť maloletej je primeraná jej fyzickému veku. Y. F. v tomto šk. roku XXXX/XXXX
navštevuje 1. ročník na gymnáziu vo U. V.. V štúdiu dosahuje dobé výsledky. Y. F. je dispenzarizovaná

na pedopsychiatrickej ambulancii Y.. Y. v M. a navštevuje ambulanciu psychoterapeutky v M.. I. iného
pravidelne navštevuje ambulanciu I. Y.. I. v o U. V. z dôvodu liečby ochorenia krčného charakteru. T.
maloletej je Y.. F. , ktorá pôsobí v V. Z.. Na kontrolné vyšetrenia matka s maloletou pravidelne cestuje
motorovým vozidlom pričom má zvýšené náklady za palivo do motorového vozidla. I. iného je maloletej
odborníkmi odporúčaná medikamentózna liečba , za ktorú matka maloletej mesačne uhrádza vo výške

XX.- X.. Na otázku záujmu otca o maloletú F., matka sa vyjadrila, že otec sa
o maloletú F. zaujíma. Sú v stálom kontakte formou telefonátov, cez internetovú sieť
a formou L.- správ. Y. maloletou a jej otcom je vytvorená pozitívny citová väzba. Y. maloletej ďalej
uviedla, že otec maloletej sa X roky zdržiava v Q. a maloletá otca v Q. navštívila pre tromi rokmi. I.
iného otec na územie L. prichádza pravidelne dvakrát v roku, kedy sa stretáva aj s mal. F.. Na otázku

plnenia si vyživovacej povinnosti voči maloletej matka uviedla, že vyživovaciu povinnosť si otec voči
maloletej za posledných päť rokov plní pravidelne vo výške XXX.- X.. V súčasnosti otec na maloletú
prispieva výživným len vo výške XX.- X.. V minulosti si vyživovaciu povinnosť plnil nepravidelne, preto
z uvedeného dôvodu matka podala na OO PZ vo U. V. trestné oznámenie na otca za neplanenie si
vyživovacej povinnosti voči

maloletej F., ktoré následne stiahla. Y. ďalej uviedla, že otec žije v Q. s inou ženou T. národnosti, ktorá má
dve deti, pričom jedno dieťa je plnoleté. I. maloletej údajne v Q. vykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti
stavebníctva, avšak o výške príjmu otca matka vedomosť nemá. Na otázku či matka trvá na podanom
návrhu, matka maloletej F. uviedla, že na podanom návrhu vo veci zvýšenia výživného k maloletej F.
trvá v celom rozsahu, nakoľko má zvýšené náklady na maloletú pre jej priaznivý vývin a aby uspokojila

jej všetky dôležité potreby.

XX./ T. § 24 ods.X A. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby

a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX./ T. § 36 ods.X A. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.

XX./ T. ust. § 62 ods. X A. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ T. ust. § 6X ods. 2 A. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.XX./ T. ust. § 62 ods.X A. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

XX./ T. ust. § 62 ods. X A. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ T. ust. § 62 ods. X A. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. T. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ T. ust. § 65 ods.X A. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX./ T. ust. § 65 ods. X A. o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden
z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX./ T. ust. § 75 ods.X A. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ T. § 76 ods.X A. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX./ T. ust. § 78 ods.X A. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX./ T. ust. § 78 ods.X A. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov

XX ./ L. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorého rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Y.zato,žeodposlednejúpravyvýživnéhoumaloletejF.sapodstatnezmenilipomerynastranemaloletej
ako aj na strane otca . Y. toho času študuje na gymnáziu, podstatne matke vzrástli výdavky spojené
s ošatením, nákupom obuvi, školských aktivít ako aj výdavky, ktoré súvisia s jej zdravotným stavom.
I. doposiaľ prispieval výživným vo výške XX € mesačne, čo v danom času nepokrýva ani minimálne

výživné stanovené zákonom. I. je súkromný podnikateľ v Q., jeho príjem bol podľa jeho tvrdenia za rok
XXXX vo výške X.XXX € ročne, teda XXX € mesačne. Z tohto príjmu je otec schopný uhrádzať súdom
stanovené výživné vo výške XXX € mesačne, ktoré je primerané k odôvodneným potrebám maloletej a
je v možnostiach a schopnostiach otca takýmto výživným na maloletú prispievať. I. už nemá vyživovaciu
povinnosť na dcéru Y., ktorá dovŕšila plnoletosť dňa X.XX.XXXX.

L. zároveň určil otcovi dlžné výživné v celkovej výške X.XXX € za obdobie od podania návrhu od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX. A. súd zohľadnil už uhradené výživné za obdobie od augusta XXXX do
februára XXXX, kedy otec prispieval a maloletú výživným vo výške XX €, teda XXX € a následne
výživné, ktoré matke uhradil od marca XXXX do septembra XXXX vo výške XX € mesačne , teda XXX

€. I. maloletej vznikol dlh na výživnom vo výške X.XXX €, ktoré otcovi povolil matke splácať spolu s
bežným výživným v XX-tich mesačných splátkach po XX,XX € spolu s bežným výživným pod hrozbou
straty výhody splátok.

XX./ T. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inakPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.