Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.08.2019, takto

rozhodol :

Obvinená E. E., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom
O. D., prechodne bytom O. D., V. X, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 16.08.2019 v čase o 09:25 hod. v Lučenci na ulici Novohradskej č. X v predajni potravín spoločnosti
Q. D. odcudzila z predajnej plochy 4 ks kávy značky Jacobs Velvet v hodnote spolu 29,96 Eur, 4 ks
šampón značky Fa v hodnote spolu 12,20 Eur, 3 ks sprchový šampón značky Palmolive v hodnote spolu
10,77 Eur, 3 ks šampón značky H&S v hodnote spolu 8,37 Eur, 3 ks sprchový gél značky Dove v hodnote

10,05 Eur, 2 ks šampón značky Panthene v hodnote spolu 5,90 Eur, 1 balenie nektariniek o hmotnosti
1,5 kg v hodnote 2,62 Eur a to tak, že tento tovar si vložila do nákupnej tašky a následne prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola prichytená zamestnankyňou predajne a tovar bol vrátený
na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením veci spôsobila spoločnosti Q. D. a.s. so sídlom
K. hrdinov 2, B. škodu vo výške XX,XX Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že
bola za obdobný čin - drobnú krádež v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov, za čo jej bola dňa 12.11.2018 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Rimavskej Sobote v blokovom konaní uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste 16139192,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.