Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010577
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 10.06.2019, tento

r o z h o d o l :

Obvinený : ,
E. A., narodenýXX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., ul. V. č. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

dňa 11. 08. 2018 v čase okolo 15.00 h viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. P. R., EČ: C.-XXXR. po
ceste č. 111/1529 v obci U. ku križovatke s cestou 111/1575 označenej ako hlavná cesta, pričom pred
vjazdom do križovatky sa nedostatočne presvedčil o jej voľnosti a plynule vošiel do priestoru križovatky
s úmyslom pokračovať priamo na obec V. O., čím porušil zákonné ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c/
a 20 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, nakoľko vošiel do križovatky z vedľajšej cesty v čase, kedy po ceste č.

111/1575 v smere z E. L. na obec K. prechádzalo vozidlo zn. Z. Y., EČ: LV-XXXFD vlastníčky Z. M., ktoré
viedol vodič P. M., následkom čoho došlo ku zrážke medzi prednou časťou vozidla zn. P. R. a pravými
prednými dverami a pravým predným blatníkom vozidla zn. Z. Y., po ktorej došlo k odhodeniu vozidla
zn. P. R. do osobného motorového vozidla značky U. R., EČ: NZ-XXXGL, vlastníka P., s. r. o., ktoré v
tom čase viedol vodič T.. O. Z. po ceste č. 111/1575 v smere od obce K. do obce E. L. a k odhodeniu
vozidla zn. Z. Y. do zábradlia pri chodníku patriacemu obci U., pričom následkom nehody došlo k
zraneniu spolujazdkyne na prednom sedadle vo vozidle zn. Z. Y. Z. M., ktorá utrpela zlomeninu pravej
kľúčnej kosti bez posunu kostných úlomkov, zlomeninu dolného článku palca pravej ruky bez posunu

kostných úlomkov, zlomeninu vonkajšej časti krížovej kosti bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie
štvrtého a ôsmeho segmentu pravých pľúc, pomliaždenie prednej hrudnej steny, pomliaždenie v oblasti
pravého stehna s krvnou podliatinou, tržné rany pravého obočia, pomliaždenie s krvnou podliatinou
pravej očnice a jarmovej oblasti, početné odreniny kože, najmä v oblasti v pravého líca a malú tržnú
ranu za pravým uchom, vyžadujúce si hospitalizáciu na Oddelení úrazovej chirurgie v NsP Levice v
trvaní 4dni a primeranú dobu liečenia do 42 dní s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní
3-4 týždne spočívajúcom v nutnosti fixácie pravej hornej končatiny, znemožnení vykonávania bežných

domácich prác, športovania a v sťaženom spôsobe vykonávania osobnej hygieny s potrebou tíšenia
bolestí analgetikami bez zanechania trvalých následkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j e

podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
56/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.