Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010400
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010400.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného J. N. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 135
odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 18.07.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. N., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
S., Ľ. F. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e
20. decembra 2018 asi o 20.30 h v S. na ulici B. X pred pohostinstvom "U." počas kontroly vykonávanej
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Želiezovce zameranej aj na zistenie jeho totožnosti neoprávnene
mal u seba a postupom podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal :
1 ks plastové kinder vajíčko modrej farby s obsahom zelenej sušenej rastliny
1 ks igelitové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny
1 ks drevenej fajky

1 ks kovovej fajky
1 ks igelitové vrecko s červeným krížom s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom

zelená sušená rastlina /platové vrecko, stopa č. 2/ bola ustálená ako sušené konope o hmotnosti 1768
mg s priemernou koncentráciou THC /tetrahydrokanabinolu/ 11,9 percent hmotnostných - čo predstavuje
minimálne 7 bežných jednotlivých dávok drogy

zelená sušená rastlina /plastové vrecko, obal z kinder vajíčka, stopa č. 3/ bola ustálená ako sušené

konope s o hmotnosti 744 mg s priemernou koncentráciou 11,8 percent hmotnostných - čo predstavuje
minimálne 3 bežné jednotlivé dávky drogy

pričom rastliny rodu Cannabis - konopa sú v zmysle zák. č. 139/ 1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradené do I. skupiny omamných látok

účinná látka THC /tetrahydrokanabinol/ je zmysle zák. č. 139/ 1998 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradená do I. skupiny psychotropných látok a
obvinený nedisponoval povolením na zaobchádzanie s psychotropnými látkami v zmysle ustanovenia
§ 4 citovaného zákona

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku

č í m s p á c h a l- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 2 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa§171odsek2Trestnéhozákona,zapoužitia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,spoukazom
na § 36 písmeno j/ písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to

1 ks drevenej fajky s dĺžkou cca 9 cm, na hlavičke fajky s obrazcom korytnačky a palmy a 1 ks kovovej
fajky s dĺžkou cca 7 cm, ktoré sa nachádzajú v úschove Okresného riaditeľstva PZ Levice a sú zapísané
v knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod č. 5/2019.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Levice k sp.zn. 4T 39/2019
Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.