Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/50/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010461
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010461.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 20. augusta 2019 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
S. A., J.. XX.XX.XXXX I. N. J. I., G. E. XXXX/XX, N.
J. I.,
j e v i n n ý
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 19. augusta 2019 v čase pred 05.23 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, po
ulici Radlinského v smere jazdy od sídliska Západ do centra mesta, v stave vylučujúcom spôsobilosť
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Cordoba evidenčného čísla N.-XXXDG po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním
dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla
M., kedy mu bola v dychu nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu so stúpajúcou hladinou,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2,3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160 (stošesťdesiat) Eur.Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr.
zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.