Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11C/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216210602
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216210602.7

Uznesenie

H. súd A. II v spore žalobcu: v 1. rade/ P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A., zastúpená Q. R., bytom
G. XX, A., v 2. rade/ F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A. proti žalovanej: F. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, A., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. zastavuje.
II. I. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobkyňav1.a2.rade sažalobouzodňaXX.XX.XXXXdomáhali,abysúduložilžalovanejpovinnosť
zaplatiť im sumu XXXX,XX € s prísl., z titulu nájomného za užívanie bytu za rok XXXX. Q. si uplatnili
náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zástupca žalobkyne v 1. rade a žalobkyňa v druhom rade uviedli,

že na žalobe netrvajú a konanie žiadajú zastaviť.

3. X. ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. X. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,

súd konanie zastavil. I. so späťvzatím žaloby na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vyslovil súhlas.

7. X. ust. § X62 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 256 ods.X C.s.p, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keď žalobca zastavenie konania zavinil a žalovanému

žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).