Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201555
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201555.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci manžela/navrhovateľa: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na S. XX/
XX, XXX XX V., proti manželke, ktorá návrh nepodala: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na S. XX/XX,
XXX XX V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.04.2019 domáha rozvodu manželstva.

2. Dňa 30.04.2019 sa do informačného centra Okresného súdu Prievidza dostavil navrhovateľ, ktorý

oznámil, že sa s manželkou zmieril a preto berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

8. Navrhovateľ zobral svoj návrh na rozvod manželstva späť v celom rozsahu po tom, ako bol manželke
doručený návrh na začatie konanie. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas druhého manžela v prípade,
ak mu už bol doručený návrh na rozvod manželstva, súd vyzval manželku, aby v lehote 5 dní oznámila
súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky.

Manželka sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, má navrhovateľ nárok na vrátenie súdneho poplatku
z návrhu na rozvod manželstva v plnej výške 66,- eur. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.