Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010586
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010586.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Zlaty Hegyiovej a Daniely Slobodníkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. 08. 2019 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 17. 07. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu, obvineného M. Č. a obhajcu JUDr. Jána Vinarčíka, na základe ktorej

Obvinený: M. Č. F. G. V. N. P. L. Í. C. , nar. XX. XX. XXXX Z. K. K.,
E.M. K.: A. Č.. XX, K. K., O. K.: M. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e

minimálne od januára roku 2018 do 19. 02. 2019 vo vnútorných priestoroch rodinného domu so
súpisným číslom 87, ležiacom na parcele číslo 73, katastrálne územie Môlča, Obec Môlča, okres Banská

Bystrica, zapísaný na liste vlastníctva č. XX, „. A. pestoval, spracovával a prechovával rastlinný materiál
zelenkastej farby identifikovaný ako nevysušený rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa) podliehajúci
ustanoveniam zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradený do I. skupiny omamných
látok, pričom tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I. skupiny
psychotropných látok, kde relevantné a použiteľné stopy po vysušení mali hmotnosť 487,6 gramu s
obsahom THC 6,7 % hmotn., čo zodpovedá minimálne 975 dávkam, 1,418 gramu s obsahom THC 7,9
% hmotn., čo zodpovedá minimálne 2 dávkam a 0,718 g s obsahom THC 10,6 % hmotn., čo zodpovedá

minimálne jednej dávke, spolu minimálne v rozsahu 2 448,68 eur,
t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, jed
alebo prekurzor,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa ustanovenia § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa ustanovenia § 51 ods. 2 Tr. zák. sa ukladá skúšobná doba v trvaní 42 (štyridsiatichdvoch)
mesiacov.

Podľa ustanovenia § 51 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať omamné a psychotropné látky.

Podľa ustanovenia § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí použitých
na spáchanie trestného činu, uložených v centre bezpečnostnotechnických činností MV SR - sklad
Žarnovica:
- lampa s tienidlom a so žiarovkou spolu s predradníkom (zdrojom spolu s káblom),

- lampa s tienidlom a so žiarovkou spolu s predradníkom (zdrojom) spolu s predlžovacím káblom,
- lampa s tienidlom a so žiarovkou spolu s predradníkom (zdrojom) spolu s káblami,
- žiarovky spolu 10 ks rôznej značky,
- uhlíkový filter 1 ks s ventilátorom,
- radiátor,

- uhlíkový filter 1 ks,
- ventilátor 1 ks,
- časové spínače spolu 7 ks,
- elektroinštalácia, tienidlá a lampa, 2 ks predradník, lampa s tienidlom a žiarovkou,
- sušiak - zostava bielej farby,

- nožnice zelenej farby na rukoväti,
- 2 ks nožnice a 2 ks nôž,
- 2 ks váh - 1 ks mini váha digi SCALE, 1 ks miniváha digi BW 500

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné liečenie protitoxikomanické

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 19. 07. 2019 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 1 Pv 67/19/6601-35 zo dňa 17. 07. 2019, ktorá bola uzavretá dňa 17. 07.
2019 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v

Banskej Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu, obvineného M. Č. a jeho obhajcu JUDr. Jána Vinarčíka, pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa ustanovenia § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák., ktorá trestná vec je na
Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/57/2019.

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a
následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 17. 07.

2019 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.