Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201462
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201462.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci návrhu povinného: G.. P. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
XXXX/XX, F. a oprávnenej: T. L., F.., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XX, O., na zrušenie neodkladného
opatrenia č.k. XXPc/XXX/XXXX - 16 takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť povinného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 12.2.2019 k spisovej značke 19Pc/113/2018 navrhovateľ
ako povinný z vyživovacej povinnosti žiadal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie 19Pc/113/2018-16,
ktorým ho zaviazal prispievať na výživu oprávnenej, H.. T. L., F.., nar. X.X.XXXX, výživným vo výške
100 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k jej rukám, s účinnosťou od vykonateľnosti tohto
uznesenia. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a oprávnenej
uložil povinnosť podať návrh vo veci samej.

2. Okresný súd O. II uznesením zo dňa X.X.XXXX návrh na zrušenie uznesenia E. súdu O. I č.k. XXPc/
XXX/XXXX-XX zo dňa 23.11.2018 zamietol.

3. Navrhovateľ ako povinný doručil súdu dňa XX.X.XXXX podanie označené ako sťažnosť na chybné
uznesenia vo veciach neodkladných opatrení sp. zn. 19Pc/14/2019 a 19Pc/113/2018, ako aj ďalších

konaní. Navrhovateľ žiadal, aby súd neodkladne vykonal nápravu vo veciach a konaniach maloletého
dieťaťa v jeho prospech a prospech jeho rodiny, mal za to, že súd neurobil nič v prospech jeho dieťaťa
a v jeho záujme. Uviedol, že rešpektuje rozhodnutie súdu o platení výživného, odmietal tvrdenie súdu,
že sa odmieta finančne podieľať na podporovaní oprávnenej, mal za to, že súd vydal uznesenie plné
chýb, nepresností a nezrovnalostí a vychádza len z návrhov matky, ktoré akoby boli pravdou, pričom
súdu sa javí ako irelevantné, že matka ho len očierňuje a naťahuje čas, ktorým likviduje maloletému

dieťaťu vzťah s jeho otcom.

4. Podľa ustanovenia § 239 Z.č. XXX/XXXX Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

5. Podľa ustanovenia § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa ustanovenia § 250 ods. 1 CSP, ak ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Povinný podal sťažnosť voči uzneseniu, ktoré bolo vydané zákonnou sudkyňou, a proti ktorému
odvolanie ani sťažnosť nie sú prípustné. Na základe uvedeného súd sťažnosť povinného v súlade s cit.

zákon. ust. zamietol, keďže sťažnosť voči predmetnému uzneseniu nie je prípustná.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 355 ods. 2 a § 357 CSP a contrario CSP/.