Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/310/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211832
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211832.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci manželov: F.. G. H., nar. XX.X.XXXX
a Z. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. XXX/X, XXX XX H., v konaní o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. dieťaťu: O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9,
Košice, na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu N. J. I., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.
II. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Osobnú starostlivosť o maloletého bude zabezpečovať matka.
Právo a povinnosť zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého O. mesačným výživným vo výške 250 € vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.
Styk otca s maloletým O. sa neupravuje.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom k skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo
v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok podľa ust. § 221 CSP
neobsahuje odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.