Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/94/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609201656
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5609201656.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému N. Č., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
I. XXX, D., za ktorého koná správca: Ing. Tomáš Fiolek, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, Martin,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 49,79 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX

39/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie
vo výške 53,66 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 9. 2. 2009 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 39/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 49,79 eura na základe bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste evid. č. bloku AA 1576844 zo dňa 2. 1. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciu po získaní poverenia č. 5505 016664* zo dňa 12. 3. 2009.
2. Uznesením súdu č.k. 3Er/94/2009-11 zo dňa 5. 10. 2017 súd pripustil do konania novú oprávnenú,
a to spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 11. 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 4. 5. 2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Podaním doručeným súdu dňa 17. 10. 2018 oznámil súdny exekútor
vyhlásenie konkurzu na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.7. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/187/2018 zo dňa 15. 8. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz a za správcu bol ustanovený Ing. Tomáš Fiolek, so sídlom kancelárie
Mudroňova 43, Martin. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý

je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať

(§ 167f ods. 5 ZKR).
8. Exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 2. 5. 2018 uplatnil trovy exekúcie vo výške 53,66 eura,
ktoré pozostávali z odmeny vo výške 26,56 eura, z hotových výdavkov vo výške 21,80 eura a z DPH
vo výške 5,30 eura.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Súd viazaný návrhom súdneho exekútora priznal mu paušálnu odmenu v ním uplatnenej výške 26,56
eura, napriek tomu, že v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do
31. 3. 2017 by mu patrila paušálna odmena v minimálnej výške 33,19 eura
13. Z hotových výdavkov súd priznal exekútorovi náklady na poštovné v ním uplatnenej výške, a to za
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x za doručovanie predvolania povinného, príkazov na

začatie exekúcie a exekučného príkazu - mzda dvom zamestnávateľom, oprávnenému a povinnému, a
príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu - účet - banke, povinnému a oprávnenému, žiadosti
o súčinnosť - zamestnávateľovi povinného a zrušenie príkazu na začatie exekúcie zamestnávateľovi
povinného. Celkom potom súdom priznané náklady na poštovné predstavujú sumu 21,80 eura, napriek
tomu, že súd ich mal z exekútorského spisu preukázané vo výške 27,70 eura. Súd je však viazaný

návrhom súdneho exekútora, ktorý nie je možné prekročiť. Pri určovaní výšky nákladov na poštovné
súd vychádzal z platných cenníkov slovenskej pošty v čase doručovania zásielok, ako aj z toho, akým
spôsobom súdny exekútor doručoval, tj., či do vlastných rúk, doporučene, alebo obyčajnou listovou
zásielkou.
16. Ako platcovi DPH priznal súd exekútorovi zvýšenie odmeny o 20%, nakoľko z hotových výdavkov

si súdny exekútor DPH neuplatnil. DPH z odmeny predstavuje 5,30 eura. Celkom tak súdom priznané
trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 53,66 eura, na úhradu ktorých súd s poukazom na vyhlásený
konkurz na povinného zaviazal oprávneného.