Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010419
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010419.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 24. júla 2017 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená U. Q. E. V. X. Ľ. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX U. V., trvale bytom H., I. H., toho času bez
pracovného pomeru, občianka Slovenskej republiky,
j e v i n n á ,
že
dňa 27.04.2017 v čase okolo 07.25 hodine v Detve, v priestoroch Základnej školy s materskou školou
Alexandra Vagača, so sídlom Štúrova 12, Detva, na schodoch medzi prvým poschodím a vestibulom,
v ktorej sa nachádzali žiaci základnej školy, fyzicky napadla tam stojaceho L. L., W.. XX.XX.XXXX,
ktorý pracuje na uvedenej škole ako školník tým spôsobom, že sa ho najprv pokúsila udrieť dlaňou ruky
do oblasti ľavého líca, ktorý útok odvrátil, následne ho viackrát rukami udierala búchaním do oblasti
chrbta najmä do pliec, rukami mu pevne zovrela na niekoľko sekúnd ľavé predlaktie a pokúšala sa mu
mykať rukou, na čo si ruku vytrhol, so slovami, že ako si dovolí biť jej vnuka a že keď ho chytí vonku,
tak mu rozmliaždi tvár, kde až na viacnásobné naliehanie dvoch prítomných učiteliek základnej školy
opustila priestory základnej školy, čím svojím konaním L. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H., Y.. C.. Š. XXX/XX
spôsobila pohmoždenie ľavého predlaktia s dvomi menšími podliatinami, ktoré zranenie si nevyžiadalo
ďalšie lekárske ošetrenie a dobu trvania práceneschopnosti,
t e d a
dopustil sa slovne a fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla iného, a takýto čin spáchala v prítomnosti
skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov ,
č í m s p á ch a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.