Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/727/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119280937
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ratvajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119280937.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SWAN, a.s., IČO: 47 258 314, so sídlom
Landererova 12, 811 09 Bratislava, prav. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava- Petržalka, proti povinnému: Eurotransfer, spol. s r.o., IČO: 31 722 261,
so sídlom Trenčianska 53, 821 09 Bratislava - Ružinov, o vymoženie 2.205,64 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 2.205,64 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu

- Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 30Cb/65/2017 zo dňa 05.06.2018 a Uznesenie
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 30Cb/65/2017 zo dňa 09.11.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

6. Podľa § 14 ods. 6 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa
konkurzné konanie končí, v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 199 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak,

uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením vObchodnom vestníku; to platí rovnako aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného
predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

8. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

9. V danej veci súd lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37K/73/2018
zo dňa 29.09.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 195/2018 dňa 09.10.2018 pod č. k.
K075768 bolo voči dlžníkovi (povinnému) začaté konkurzné konanie. Súd ďalej zistil, že vyhlásené
konkurzné konanie stále prebieha, nakoľko nebolo doteraz zastavené a rovnako nebol na majetok
dlžníka vyhlásený konkurz.

10. Súd v tomto smere uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 24.04.2019,
pričom zverejnenie začatia konkurzného konania na majetok povinného predchádzalo podaniu návrhu
na vykonanie exekúcie a teda s prihliadnutím na zákonné ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta
ZoKR, podľa ktorého začatie konkurzného konania na majetok dlžníka má účinok, kedy na majetok

patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Súd preto
konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, naopak v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku je to
zákonný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by
exekúcia musela byť zastavená, nakoľko zákon o konkurze a reštrukturalizácii po začatí konkurzného

konania voči povinnému (dlžníkovi) nepripúšťa začatie konania o výkon rozhodnutia a ani exekučné
konanie.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného

poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre

ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.