Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202239
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219202239.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v právnej Z. M. M.. B. Y.N., P.. B., G.. XX.X.XXXX, E. K. C.T., A. XX Q. B. Y.,

P.. Y., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., A. XX, Z. C. G. G. M. U. P. M. Q. Ú. P. O. Q. O. M. C. M. Z. Y., G..
XX.XX.XXXX Q. M. P. Y., G.. XX.X.XXXX, Z. C. J. C. U. Ú.P. O., A. Z. Q. P., A. G. X, C., E.

r o z h o d o l :

T.. P. M. Ú. C. M.. B. Y., P.. B., G.. XX.X.XXXX Q. B.G. Y., P.. Y., G.. XX.XX.XXXX, F. V. X.X.XXXX Z. C.
- B., J. Z. C. M. M. Ú. Z. J. XX, P. XXXX, A. XXX, O..Č.. XXX.

T.. G. Č. O. P. A. R. I. Z. Q. Ľ. F. B. N. P. V. Z. J.:

M. V. Z. Y., G.. XX.XX.XXXX Q. P. Y., G.. XX.X.XXXX A. J. Z. N. P. F. B. Ú. V. U. A. M..

U. P. K. M. J. Q. A. T. M..

U. A. J. Q. Z. Ä. J. F. B. N. O. G. Z. M.. Z. Z. Z. Z. XXX,- N. M. Q. G. M.. P. Z. Z. Z. XXX,- N. M. A.
XXX,- N. M. C. P. M. Z.V. V. XX - E. V. Z. M. Z., O. O. P. V. K..

P. A. V. G. Ú. A. U. A. M. V. G.:
- A. U. A. M. Z. A. G. N. F. O. P. Q. Z. F. B. N.
- A. U. A. M.Ý. P. A. K. P. Z. Z. G. Z., Z. A. Z. Č. U. X.XX I.. - V. XX.XX I.. Q. Z. G. Z. Č. U. X.XX I..
- V. XX.XX I..

M. A. J. Q. Z. Ä. J. F. B. N. M. P. G. A. Z. P. O. Q. U. A. J. Q. Z. Ä. J. F. B. N. Z. M. P. Z. M. K. M.
Z. V. Č. Q. Z. M. K. M. I. Q. Z. V. Č. Z. A..

O. V. K. Q. P. O. K. O. P. M. M. V..

T.. Ž. J. Ú. G. N. M. Á. G. G. G.I. E. C..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný
prostriedok z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo
upravená starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
mal. dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola
upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.