Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/171/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119217162
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Lašútová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119217162.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843 proti povinnému: MIFI INVESTMENTS LTD organizačná
zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom Romanova 1671/40, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 45
872 236 o vymoženie peňažného nároku oprávneného vo výške 288,85 EUR s príslušenstvom o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 21. 01. 2019, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 288,85 EUR s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov - uznesenie Okresného súdu Bratislava V., sp. zn. 21Cb/101/2016 - 73 zo dňa 28. 12. 2017, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 28. 02. 2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj a v samotnom exekučnom titule je povinný označený ako
organizačná zložka, pričom z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po,

vložka číslo: 1903/B, súd zistil, že MIFI INVESTMENTS LTD organizačná zložka podniku zahraničnej
osoby, so sídlom Romanova 1671/40, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 45 872 236 je organizačnou
zložkou zahraničnej právnickej osoby s obchodným menom MIFI INVESTMENTS LTD, so sídlom Bexley
Square, Salford 6, Manchester M3 6BZ, Anglicko.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo
právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o

ktorých to ustanovuje zákon.

12. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

13. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

14. Podľa § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.
Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.

15. Podľa § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

16. Podľa § 21 ods. 1 Obchodného zákonníka, zahraničné osoby môžu podnikať na území Slovenskej

republiky za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona
nevyplýva niečo iné.

17. Podľa § 21 ods. 2 Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území
Slovenskej republiky.

18. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú

zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

19. Podľa § 21 ods. 4 Obchodného zákonníka, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do
obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis

podáva zahraničná osoba.

20. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilostimať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú
subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku,

ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného
registra. Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je v zmysle ustanovení Civilného
sporového poriadku citovaných vyššie, neodstrániteľnou vadou konania, ktorej následkom je obligatórne
zastavenie konania.

21. Zahraničná právnická osoba MIFI INVESTMENTS LTD, so sídlom Bexley Square, Salford 6,
Manchester M3 6BZ, Anglicko, zriadila na území Slovenskej republiky svoju organizačnú zložku
s označením MIFI INVESTMENTS LTD organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom
Romanova 1671/40, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 45 872 236, podľa údajov z výpisu z obchodného
registra dňa 10. 06. 2019. Zahraničná právnická osoba MIFI INVESTMENTS LTD, so sídlom Bexley
Square, Salford 6, Manchester M3 6BZ, Anglicko teda podniká na území Slovenskej republiky

prostredníctvom zložky umiestnenej na území Slovenskej republiky.

22. Podnikanie zahraničných osôb na území Slovenskej republiky je upravené v Obchodnom zákonníku.
Podnikanie zahraničnej osoby, ktorou sa rozumie fyzická osoba s bydliskom, alebo právnická osoba
so sídlom mimo územia Slovenskej republiky, je podnikaním prostredníctvom organizačnej zložky

umiestnenej na území SR. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky,
vzniká dňom zápisu zahraničnej osoby prípadne jej organizačnej zložky, do obchodného registra v
Slovenskej republike, pričom návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

23. Organizačnú zložku zahraničnej právnickej osoby nemožno zamieňať s právnickou osobou, ktorú

zriadila v Slovenskej republike zahraničná osoba. Povinnosť zápisu organizačnej zložky do obchodného
registra na tom nič nemení. Vzhľadom na nutnosť zápisu do obchodného registra má organizačná
zložka zahraničnej osoby rovnaké postavenie ako odštepný závod (§7 ods. 2 Obch. Z). Z toho
vyplýva nielen skutočnosť, že pri prevádzkovaní organizačnej zložky sa používa obchodné meno
podnikateľa(zahraničnejosoby)sdodatkom,žeideoorganizačnúzložkuavedúciorganizačnejzložkyje

splnomocnený vykonávať v mene zahraničnej osoby všetky právne úkony, týkajúce sa tejto organizačnej
zložky, ale aj skutočnosť, že zápisom organizačnej zložky do obchodného registra nevzniká rovnako
ako v prípade odštepného závodu, právnická osoba, zahraničnej osobe týmto zápisom vzniká len
právo podnikať na území Slovenskej republiky. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej osoby
umiestnená na území Slovenskej republiky, je zapísaná do obchodného registra, neznamená, že táto

organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. Vo všetkých
záležitostiach organizačnej zložky je vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je
organizačná zložka súčasťou. Právnu subjektivitu a teda spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61
CSP), má preto všetkých prípadoch výlučne zahraničná osoba a nie jej organizačná zložka.

24. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že oprávneným označený povinný v návrhu na vykonanie
exekúcie nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom
exekučnéhokonania.Nedostatokprocesnejspôsobilostipovinnéhovčasepodanianávrhunavykonanie
exekúcie je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to je dôvodom na
zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko sú tu s poukazom na vyššie citované ustanovenia

Civilného sporového poriadku dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená. Súd tiež poukazuje
na to, že na exekučnom titule vedenom na Okresnom súde v Bratislave V bola vyhotovená doložka
právoplatnosti, voči žalovanému - organizačnej zložke zahraničnej právnickej osoby, ktorá zápisom do
obchodného registra nevznikla ako samostatná právnická osoba, t.j. nie je spôsobilá ani samostatne
konať ako subjekt konania o povinnosti zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania. Exekučný titul tak z

uvedených dôvodov nemohol nadobudnúť ani vykonateľnosť.

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu neodstrániteľná procesná podmienka, pre ktorú by exekučné konanie muselo byť zastavené, a
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie

exekúcie zamietol.

26. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený apovinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

27. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

28. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení

na vykonanie exekúcie alebo v dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

29. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.