Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201370
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515201370.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO:
36284831, Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: W. H., nar. XX.X.XXXX, IČO: 41942124,
N. C. XXX, XXX XX N. C., o vymoženie 660,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke, JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom
Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, trovy exekúcie.

III. Povinnému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.3.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.3.2015,
doručeného súdnej exekútorke dňa 16.3.2015, a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov vydaného
oprávneným č. 1490136753 z 19.9.2014, právoplatného dňom 19.10.2014 a vykonateľného dňom
3.12.2014. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 20.4.2015 pod číslom
5710 037922.
2. Dňa 4.12.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 23.11.2017 na zastavenie

exekúcie. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej iba Exekučný poriadok“, resp. „EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP (v znení účinnom do 31.3.2017), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V danom prípade, vychádzajúc z obsahu podania súdneho exekútora doručeného súdu 4.12.2017,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor v
uvedenom podaní výslovne uviedol, že si nárok na trovy exekúcie neuplatňuje.
8. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
11. O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa § 9a ods. 1 EP a § 257 CSP
tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie bez preukázania, že by k jeho podaniu došlo pre splnenie povinnosti
zo strany povinného po začatí exekučného konania, avšak zároveň ani povinný nijako v tomto konaní

nepreukázal, že by prípadne povinnosť splnil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a teda,
že by návrh na jej zastavenie musel byť podaný pre prípadnú nedôvodnosť exekúcie. Navyše zo spisu
nevyplýva, že by povinnému nejaké trovy v tomto konaní vôbec vznikli. Všetky tieto skutočnosti súd
vyhodnotil ako dôvody hodné osobitného zreteľa na postup spočívajúci v rozhodnutí nepriznaní náhrady
trov exekučného konania povinnému.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).