Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200718
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8511200718.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Tomášek & partners, s.r.o., IČO: 36858811,
Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, proti povinnému: E. Y., nar. X.X.XXXX, zomr. 19.11.2014, naposledy
bytom T. XXX, okres D. P., o vymoženie 591,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad so sídlom
Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, trovy exekúcie vo výške 50,86 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.2.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
13.1.2011, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 7.2.2011, a exekučného titulu - platobného rozkazu
č. k. 4Ro/135/2009-26 z 12.11.2009 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa, právoplatného a
vykonateľného dňom 16.12.2009. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
dňa 7.3.2011 pod číslom 5710 020643*.

2.Tunajšísúduznesenímč.k.1Er/54/2011-20zodňa6.3.2012,právoplatným28.3.2012,pripustilzmenu
účastníka na strane oprávneného tak, že do konania na miesto pôvodného oprávneného Podtatranská
vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36500968, Hraničná 662/17, 058 89 Poprad vstúpila
spoločnosť Tomášek & partners, s.r.o., IČO: 36858811, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava.

3. Dňa 18.6.2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na vydanie uznesenia o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., pretože v exekučnom konaní bolo
zistené, že povinný dňa 19.11.2014 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo na tunajšom súde pod
sp.zn.5D/166/2014 zastavené z dôvodu, že povinný ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Súčasne
súdny exekútor uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 50,86 eur.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej tiež
iba ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243b ods. 1 EP, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.6. Podľa § 57 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 9a ods. 1, ods. 4 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto
zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 37 ods. 1, ods. 3 vety prvej EP (v znení účinnom do 31.10.2013), účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa

pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

15. Povinný zomrel dňa 19.11.2014, dedičské konanie po ňom bolo zastavené uznesením tunajšieho
súdu č.k. 5D/166/2014 zo dňa 10.2.2015, právoplatným dňa 16.2.2015, a to podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
(zákon č. 99/1963 Zb. v znení platnom a účinnom v čase vedenia dedičského konania), podľa ktorého

ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

16. I pre exekúciu platí, že túto možno vykonávať iba za situácie, že sú splnené všetky procesné
podmienky, medzi ktoré patrí i procesná subjektivita toho-ktorého účastníka exekučného konania.

17. V danom prípade povinný zomrel pred skončením exekúcie, teda na jeho strane došlo v dôsledku
úmrtia k zániku podmienky konania - spôsobilosti povinného byť účastníkom konania, teda procesnej
subjektivity povinného. Uvedený nedostatok je za súčasného stavu neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pretože dedičské konanie po povinnom skončilo jeho zastavením podľa § 175h
ods. 1 O.s.p. a teda nie je na strane žiadnej osoby, ktoré by inak pripadali do úvahy ako dedičia

po povinnom, daný predpoklad v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka - t.j. zodpovednosť
tej-ktorej osoby za dlhy poručiteľa - povinného, vrátane tu vymáhanej pohľadávky oprávneného.
Vymáhaná pohľadávka spolu s jej príslušenstvom na žiadnu z osôb inak prichádzajúcich do úvahy ako
dedičia po povinnom neprešli smrťou povinného, pretože žiadna osoba prichádzajúca do úvahy ako
dedič po povinnom nenadobudla po ňom žiadne dedičstvo, žiaden majetok (dedičské konanie bolo

zastavené pre nezanechanie majetku), do výšky ceny ktorého dedičstva by inak zodpovedali za dlhy
povinného vymáhané v tomto konaní. Teda v danom prípade niet osoby spôsobilej byť účastníkom tohto
exekučného konania, s ktorou by súd mohol pokračovať ako s právnym nástupcom povinného (v tomto
prípade zároveň nejde o majetkový spor v zmysle § 63 ods. 2 vety prvej CSP, teda o určenie vlastníckehopráva, určenie, že vec patrí do dedičstva, a pod.). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, postupom
podľa § 9a ods. 1 EP a § 57 ods. 2 EP, súd exekúciu postupom podľa § 63 ods. 1 CSP v spojení s §
161 ods. 2 CSP zastavil.

18. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

19. V danom prípade s ohľadom na samotný dôvod zastavenia exekúcie nemožno oprávnenému priznať

náhradu trov konania (vzhľadom na nedostatok procesnej subjektivity na strane povinného a skutočnosti
uvedené v bode 17. odôvodnenia ani niet takúto náhradu voči komu priznať), preto súd podľa § 9a ods.
1 EP v spojení s § 257 CSP oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

20. Podľa § 243j EP, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

21. Podľa § 196 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 200 ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

23. Podľa § 200 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

25. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

26. O trovách exekúcie rozhodol súd (nezistiac v danom prípade splnenie podmienok na ich nepriznanie
podľa § 243j EP), po preštudovaní pripojeného spisu súdneho exekútora, podľa vyššie citovaných
ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 50,86 eur, na ktorých úhradu
zaviazal vzhľadom na výsledok konania oprávneného. V danom prípade ide o zastavenie konania z
dôvodu,ktorýnemalakoexekútorovplyvniť,azaktorýnenesieexekútorzodpovednosťatedaoprávnený

musí vo forme povinnosti úhrady trov exekúcie niesť tieto objektívne následky nemožnosti vykonávania
exekúcie jeho pohľadávky (v zásade táto situácia analogicky zodpovedá situácii, kedy je zákonom daná
povinnosť oprávneného znášať trovy exekúcie v prípade jej zastavenia z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie - § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013). Tieto trovy
predstavuje:

- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- náhrada hotových výdavkov - poštovné 9,20 eur (upovedomenie o začatí exekúcie - doručovanie
povinnému 1,60 eur, upovedomenie o začatí exekúcie - doručovanie oprávnenému 1,40 eur, exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním z účtu v banke - doručovanie povinnému 1,60 eur, exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním z účtu v banke - doručovanie oprávnenému 1,40 eur, žiadosť

o poskytnutie súčinnosti - doručovaná súdu 1,60 eur, prihláška pohľadávky do dedičského konania 1,60
eur),
- zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 8,47 eur.Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do
15 dní od doručenia rozhodnutia, a to na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacínávrh). Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné