Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204130
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214204130.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: János Lakatoš - GINO, Hviezdna 12/22, Komárno,
IČO: 44 489 323 o vymoženie pohľadávky vo výške 515,17 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.1.2014 domáhal vykonania exekúcie na
vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 515,17 eur a trov exekúcie na základe exekučného
titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1336371172 zo dňa 18.8.2013, č. 1343563672 zo dňa 17.11.2013

vydaný DÔVERA zdravotnou poisťovňou , a.s. v Bratislave.

2. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*105400 zo dňa 25.4.2014 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/283/2014 ( EX 55022/2014) poveril súdneho exekútora JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad
Bratislava vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

3. Dňa 31.1.2018 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 28.12.2017 na rozhodnutie.

4. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. V danom prípade súdny exekútor oznámil, že 20% z prijatého plnenia od povinného vo výške 36.- eur
+ 20 % DPH si zaúčtoval na trovy exekúcie a že vo zvyšnej časti si trovy exekúcie neuplatňuje, preto
mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.