Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, August 24, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010579
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.8.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. A., nar. X.X.XXXX v L., trv. bytom W. XX, L., D. oblasť, Ukrajina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.8.2019 v čase o 07:30 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké
okr. Sobrance ako vodič motorového vozidla značky Fiat Stilo, ev.č. A0 XXXXCE, imatrikulované na
Ukrajine, ktorého je vlastníkom, kde na výzvu colníkov deklaroval dovoz 40 ks cigariet, následne bola
u menovaného v predmetnom vozidle vykonaná dôkladná colná kontrola, kde bolo v konštrukčných
dutinách pod sedadlami na oboch stranách a vo výfuku u menovaného nájdených 5.780 ks cigariet
zn. Maxim Slims a 60 ks cigariet zn. Golden Gate Red, teda v celkovom množstve 5.840 ks cigariet, v
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, bez platnej slovenskej kontrolnej známky, ktoré vedome zatajil a

neprihlásil k colnej kontrole, pričom vedel, že koná v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady
ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením §
48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, a ustanovením § 8
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
pričom nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky vo
výške 857,596 EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa§279ods.1Tr.zák.spoužitím §65ods.1,ods.4 Tr.zák.ktrestuvyhosteniazúzemiaSlovenskej
republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:5.780 ks cigariet zn. Maxim Slims a 60 ks cigariet zn. Golden Gate Red, teda v celkovom množstve
5.840 ks cigariet, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, bez platnej slovenskej kontrolnej známky a

osobné motorové vozidlo zn. Fiat Stilo, ev.č. P VIN: D striebornej farby, r.v. 2003, 1,9 Diesel.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote

nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.