Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3Nt/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010200
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418010200.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV., JUDr. Ivanom Almanom vo veci návrhu na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia Ing. E. U., na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd návrh Okresnej prokuratúry Bratislava IV, sp.zn. 1Pv/423/17,
zo dňa 22.05.2018 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou

Ing. E. U., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
P. X,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu IV. podal dňa 23.05.2018 návrh na uloženie ochranného

psychiatrického liečenia ambulantnou formou Ing. E. U., ktorý odôvodnil tým, že voči menovanému bolo
zastavené trestné stíhanie pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. a iné, nakoľko tento pre nepríčetnosť nebol trestne zodpovedný.
Z posudku znalkyne z predsúdneho konania vyplýva, že obvinený nie je schopný žiť sám, vyžaduje
starostlivosť inej osoby, ale uviedla, že jeho pobyt na slobode pre spoločnosť nie je nebezpečný. Je však
dôležité, aby bol menovaný umiestnený v Domove sociálnych služieb so zvýšenou starostlivosťou pre

pacientov s duševnými ochoreniami, vtedy bude mať zaručenú ambulantnú psychiatrickú liečbu.
Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom Ing. E. U., výsluchom znalkyne MUDr.
Natálie Dimovej, oboznámením listinných dôkazov.
Ing. E. U. k podanému návrhu odmietol vypovedať.
Znalkyňa MUDr. Natália Dimová sa odvolala na závery písomne vypracovaného posudku, ktorý
vypracovala v predsúdnom konaní, kde uviedla, že obvinený v čase spáchania skutku trpel psychickou

poruchou Demencia Alzheimerového typu, ktorá u neho viedla k vymiznutiu rozpoznávacích schopností
v čase spáchania trestného činu. Menovaný v čase činu v dôsledku svojho ochorenia nevedel
ovládať svoje konanie. Pobyt obvineného na slobode nie je pre spoločnosť nebezpečný. V dôsledku
jeho ochorenia je dôležité, aby bol menovaný umiestnený v domove sociálnych služieb so zvýšenou
starostlivosťou pre pacientov s duševnými ochoreniami. Vtedy bude mať zaručenú aj ambulantnú
psychiatrickú liečbu. Je nutné, aby pravidelne užíval lieky. Na verejnom zasadnutí znalkyňa dodala,

že pobyt Ing. U. R. zariadení v ktorom je t.č. umiestnený mu prospieva, sám sa dobre cíti, demencia
nepostupuje tak rapídne. Pokiaľ ide o nebezpečenstvo pobytu obvineného na slobode, znalkyňa uviedla,
že jeho pobyt na slobode by bol skôr nebezpečný pre neho, ako pre spoločnosť. Nemyslí si, že na
slobode by mohol páchať trestnú činnosť. Menovaný pravidelne chodí k MUDr. Provazníkovi, užíva lieky
a je v izolovanom zariadení.Z listinných dôkazov vyplýva, že voči menovanému bolo zastavené trestné stíhanie pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák.
a iné, nakoľko tento pre nepríčetnosť nebol trestne zodpovedný. Z registra trestov a posudkov vyplýva,

že menovaný bol jeden krát v roku 2017 postihnutý napomenutím za priestupok na úseku dopravy za
zákaz státia. Nebol súdne trestaný.
Zvykonanéhodokazovaniavyplýva,ženávrhnauloženieochrannéhopsychiatrickéholiečeniaIng.E.U.
nie je dôvodný. Je zrejmé, že menovaný spáchal skutok, ktorý má znaky trestného činu a trestné stíhanie
voči nemu bolo pre jej nepríčetnosť zastavené. Je zrejmé, že menovaný trpí psychickou poruchou,

na ktorú sa musí liečiť, ale je tiež zrejmé, že je umiestnený v Domove sociálnych služieb, kde mu je
poskytovaná celodenná starostlivosť. Pravidelne navštevuje psychiatra, podrobuje a liečbe a jeho pobyt
na slobode nie je pre spoločnosť nebezpečný. Menovaný ani v minulosti, ani po skutku z ktorého bol
obvinený nemá problémy so zákonom a žil a žije riadnym životom.
Podľa § 73 ods. 1 Tr.zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c/
a § 40 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestnej

zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Esenciálnou podmienkou na uloženie ochranného liečenia je teda skutočnosť, že pobyt obvineného n
slobode je pre spoločnosť nebezpečný. Toto v tomto konaní preukázané nebolo, práve naopak, podľa
vyjadrenia znalkyne by bol pobyt n slobode nebezpečný skôr pre obvineného, ako pre spoločnosť a
znalkyňa nepredpokladá, že by obvinený na slobode páchal trestnú činnosť.

Nakoľko v danej veci nie je splnená jedna zo zákonných podmienok na uloženie ochranného liečenia,
teda nebezpečenstvo pobytu obvineného na slobode pre spoločnosť, súd návrh prokurátora na
ukladanie ochranného liečenia pre absenciu tejto zákonnej podmienky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do troch

pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava
IV. na Krajský súd v Bratislave.