Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209689
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209689.1

Uznesenie

O. súd L. II v právnej veci navrhovateľky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, L., proti osobe, ktorá je
podľa návrhu povinná platiť výživné (ďalej aj ako „odporkyňa alebo povinná") K. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, L., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok O. súdu L. II zo dňa XX.XX.S., Č.. L.. S./S./S.-XX H. E. E. A. L. E. H. L. Q. N. XX.XX.S.,
Č..L.. S./S./S.-S. vo výroku o výživnom tak, že s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom

znení:

„Z v y š u j e sa výživné zo strany K. E., U.. XX.XX.S. D. O. Q. H. D. D. E., U.. XX.XX.S., Q. E. XX,- Y.
G.U. U. E. XX,- Y. G., L. C. K. E. p o v i n n á poukazovať k rukám oprávnenej z vyživovacej povinnosti
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

N. na výživnom pre oprávnenú D. E., U.. XX.XX.S. Q. O. O. XX.XX.S. N. XX.XX.S. H. H. XX,XX,- Y. C.
K. E. D. O. H. B. U. U. Á. Q. L. A. U. H. E. D. XX,- Y. mesačne splatných spolu s bežným výživným až
do úplného vyrovnania dlhu pod hrozbou straty výhody splátok.

Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne O. súdu L. II dňa XX.XX.XXXX
navrhovateľka žiadala, aby súd uložil povinnosť K. E., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko nastali dôvody s
prihliadnutím pre potreby D. E., nar. XX.XX.XXXX, s prihliadnutím na jej nutné potreby, okolnosti a s tým
spojené opodstatnene zvýšené životné náklady a nároky, prispievať na výživu XX,- Y. pre D. E., nar.
XX.XX.XXXX k jej rukám.

X. Odporkyňa s návrhom navrhovateľky nesúhlasila a vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa
XX.XX.XXXX žiadala, aby súd nezvyšoval výživné.

X. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX uzavreli navrhovateľka a odporkyňa ohľadom
celého predmetu konania zmier, v zmysle ktorého sa zvyšuje výživné zo strany K. E., nar. XX.XX.XXXX
pre oprávnenú z vyživovacej povinnosti D. E., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy XX,- Y. mesačne na sumu XX,-

Y. mesačne, ktorú je K. E. povinná poukazovať k rukám oprávnenej z vyživovacej povinnosti vždy do XX.
dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna. N. na výživnom pre oprávnenú D.
E., nar. 17.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX,- Y. je K. E. povinná
zaplatiť k rukám navrhovateľky v splátkach po XX,- Y. mesačne splatných spolu s bežným výživným až
do úplného vyrovnania dlhu pod hrozbou straty výhody splátok. E. zmieru bola aj dohoda účastníkov
konania, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.X. Podľa § X48 ods. 1 a X zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. sporový poriadok (ďalej len „V.“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. E. rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Podľa § X ods. X a 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporový poriadok (ďalej len „V.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia V. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 154 V., na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

X. Podľa § 155 V., konanie sa začína len na návrh.

X. Podľa § 156 V., účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

X. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľka a odporkyňa, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynula podstatná zmena pomerov na

strane účastníkov konania odôvodňujúca zvýšenie výživného v prospech navrhovateľky zo strany
odporkyne, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. X V. v celom rozsahu schválil. E. zmieru bola aj
dohoda účastníkov konania o trovách konania v zmysle § 52 V., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.