Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/864/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516218025
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7516218025.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: Q. A.-Y., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX, zast.
JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom, Mäsiarska 3, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ C. A.-Y., nar.
X.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX M. G. K., 2/ M. A.-Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX
XX M. G. K. a 3/ K&M&D s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 35, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 44
781 393, žalovaní v 2. a 3. rade zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou, Štúrova 20, 040 01

Košice, o určenie že suma 588.581,50 € patrí do dedičstva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.11.2016 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným určenia že suma

588.581,50 € patrí do dedičstva.

2. Žalobkyňa v priebehu pojednávania oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie
žaloby odôvodnila uzavretím mimosúdnej dohody so žalovaným. Zároveň žiadal, aby trovy konania
nebolipriznanéanijednejzostránsporu,atotakakotobolodohodnutévdohode.Obsahomdohodybolo
aj ustanovenie, že všetci účastníci uvedeného súdneho konania si uhradia svoje vlastné trovy konania,

ktoré si nebudú uplatňovať voči ostatným účastníkom konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby vyplýva z predloženej dohody.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že žaloba bola podaná
dôvodne, späťvzatie žaloby bolo dôsledkom mimosúdneho urovnania sporu medzi stranami sporu a

teda zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).