Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/380/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210204877
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6210204877.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Mesto Veľký Krtíš, IČO: 00319651,
Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, zast. Nosko & Partners s. r. o., Námestie SNP 16, 811 06
Bratislava, proti povinnému C., v mene ktorého koná správca JUDr. Ing. Veronika Puškár Škodová,
PhD., so sídlom kancelárie Kukučínova 3379/18, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 91,28 Eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom

Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, pod sp. zn. EX 336/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,47 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 18. 08. 2010 poveril JUDr. Ivetu Tóthovú vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Mesta Veľký Krtíš číslo konania 3041
z 04. 03. 2008.

2. Dňa 02. 05. 2019 doručil súdny exekútor súdu podanie, ktorým oznámil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, preto žiada, aby súd exekúciu zastavil. Súčasne v ňom uviedol, že si uplatňuje

trovy exekúcie vo výške 41,47 Eur.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 76/2019 zo dňa 17. 04. 2019 preukázané, že Okresný súd
Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/365/2019 zo dňa 09. 04. 2019 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka (povinného) a za správcu bola ustanovená JUDr. Ing. Veronika Puškár Škodová, PhD., so sídlom
kancelárie Kukučínova 3379/18, 974 01 Banská Bystrica.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 41,47 Eur vrátane 20 % DPH
podľa § 14, a 22 ods. 1 vyhlášky pozostávajúci z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady

hotových výdavkov spolu vo výške 1,64 Eur s DPH za poštovné a 20 % DPH z odmeny vo výške 6,64
Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení,
súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol o
povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203
ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vo výške
ako si ich vyčíslil súdny exekútor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.