Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/282/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416216558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416216558.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX O.,
právne zast.: JUDr. O. S., advokát, M.R. N. XX, XXX XX H. T., proti žalovanému: K. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXX/XX, XXX XX O., právne zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
so sídlom Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci Krajský súd v Nitre ako odvolací súd svojím uznesením č.k. 6Co/233/2018-114 zo dňa
31.12.2018 odmietol odvolanie žalobcu voči rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/282/2016-65 zo dňa
15.03.2018. Voči tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote dovolanie.

Výzvou zo dňa 24.04.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie podľa
Položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch
v sume 199,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona
poučený, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie konanie zastaví. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie bola dňa 30.04.2019 elektronicky doručená právnemu
zástupcovi žalobcu. Žalobca súdny poplatok v lehote a ani doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko žalobca nezaplatil v
lehote 10 dní a ani neskôr súdny poplatok tak, ako bol na to vyzvaný, pričom vo výzve bol náležite

poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.