Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/532/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605208194
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6605208194.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: BYTHERM, s.r.o. Mestský bytový podnik, Sklárska
593/43, 987 01 Poltár, IČO: 31 601 685 proti povinnej: L.R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. K.
XXX,XXXXXB.K.,ovymoženie8.988,-Sk(289,35Eur)spríslušenstvom,vedenejsúdnymexekútorom
JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom Exekútorského úradu: Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov,
pod sp. zn. EX 259/2005, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2005, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 11.07.2005, domáhali voči povinnej vymoženia istiny vo výške 8.988,- Sk (289,35 Eur) s
príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č. k. XRo/
XXX/XXXX zo dňa 26.04.2005.

.
2. Poverením č. 5606 028403 zo dňa 01.08.2005 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Frigu (nástupca JUDr. Michala Feciľaka), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
259/2005.

3. Dňa 04.06.2019.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinnej.

4. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn. XOdK/
XX/XXXX zo dňa 28.01.2019 bol na majetok dlžníka (povinnej) vyhlásený konkurz, za správcu bola
ustanovená Mgr. Alena Gregorová, so sídlom: Horná 54, 974 01 Banská Bystrica. Predmetné uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX, M. dňa 06.02.2019.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 11.07.2005, doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa
§ 238 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého konania začaté pred 1. septembrom 2005

sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom predmetnej
exekúcie, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nepatrí medzi

pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, preto ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze (§166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii).

12. Keďže na majetok povinnej bol dňa 06.02.2019 vyhlásený konkurz, súd exekúciu, v ktorej sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. augusta 2005 zastavil.

13. O trovách exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia a po
predložení konečného vyúčtovania výšky trov exekúcie od súdneho exekútora.

14. So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č.659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to po prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

.05adom na skutočnosť, že exekučné konanie začalo dňa 27.05.2003, doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,

ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenievydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.