Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210357
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7113210357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého Z. G.,

D.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťa M. O., D.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. - W. C., N. XXX/XX a M. G., D.. X.X.XXXX, N. G.,
G. D. X, v konaní o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloletého Z. G., D.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. - W.
C., N. XXX/XX, vnuka poručiteľa urobila dňa 17.07.2015 jeho matka M. O., D.. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom G. - W. C., N. XXX/XX vo forme odmietnutia predlženého dedičstva.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 12.7.2018 podal notársky úrad JUDr. Magdalény Drgoňovej podnet na schválenie právneho
úkonu, ktorý za maloletého syna Z. G., F.. G., D.. XX.XX.XXXX vnuka poručiteľa O. O. M., D.. X.X.XXXX,
zomrelého dňa X.XX.XXXX, urobila jeho matka M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. - W. C., N. XXX/XX.
Predmetom dodatočného dedičského konania bol 100% obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti Ronix,
s.r.o., so sídlom na Františkánskej 3 v Košiciach.

2) Doposiaľ odmietla dedičstvo pani O. G., F.. O., dcéra poručiteľa aj za svoje maloleté deti S. V. V..

Neskôr 14.8.2003 odmietla dedičstvo O. O., D. S. F. XXXX, dcéra poručiteľa aj za svoje maloleté deti
O., M., G. V. Z.. Dňa 21.08.1013 dedičstvo odmietla M. O., narodená v roku XXXX, dcéra poručiteľa aj
za svoje maloleté deti Z. V. Ľ. O..

3) Ďalšími dedičmi zo zákona v I. dedičskej skupine sú O. O., narodený v roku XXXX, ktorý bol v tom
čase v Ústave na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska 18, Z. A. Z. G.,
D.. XX.XX.XXXX.

4) Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I sp zn. 36D/160/2013, Dnot 72/2013 súd zisťuje, že
matka maloletého Z. odmietla dedičstvo za maloleté dieťa dňa 17.7.2015. Bola poučená notárkou o
následkoch takéhoto právneho úkonu.

5) Z výpovede kolíznej opatrovníčky súd zistil, že pozná pomery v rodine maloletého. Vie o tom, že
rodina bola zadlžená a dokonca aj o byt na N. XX prišli, pretože neplatili nájomné. Kolízna opatrovníčka

navštevovala túto rodinu aj v čase, keď ešte matka maloletého sama bola maloletým dieťaťom. Už v tom
čase mala rodina veľké finančné problémy. Súčasný pobyt tejto rodiny jej nie je známy.6) Prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I navrhla schváliť právny úkon, ktorý za maloletého Z. G.
urobila jeho matka tým, že odmietla dedičstvo, nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa.

7) Súd začal konanie bez návrhu Uznesením č. 21P/67/2018-7 zo dňa 12.6.2018 na podnet notárskeho
úradu..

8) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

9) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

10) Podľa ustanovenia § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu

maloletého,

11) Podľa ustanovenia § 119, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

12) Právny úkon podpísania vzdania sa dedičstva za maloleté dieťa nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe majetku maloletého a preto vyžaduje schválenie súdom.

13) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloletého urobila jeho zákonná

zástupkyňa - matka, pretože dospel k záveru, že tento bol urobený v jeho prospech.

14) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).