Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201674.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú M. L., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. F. č. XX/XX, B., otec C. L., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. I. č. XX/X,
B., a vo veci starostlivosti o maloletú Y. U., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. F. č. XX/XX, B., otec X.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. F. č. XX/XX, B., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e za maloleté dieťa, a to M. L., nar. XX.X.XXXX, právny úkon - odmietnutie dedičstva
v dedičskom konaní č. k. 6D 126/2012 (Dnot 233/2012) po poručiteľovi L. C., nar. XX.X.XXXX, zomr.

XX.X.XXXX, ktorý právny úkon v mene maloletej vykonala matka dieťaťa M. L., nar. XX.XX.XXXX, do
zápisnice napísanej dňa 22.2.2018 v notárskej kancelárii JUDr. Emílie Vallovej so sídlom Notárskeho
úradu Námestie slobody č. 22, Prievidza, a to v celom rozsahu.

S c h v a ľ u j e za maloleté dieťa, a to Y. U., nar. X.X.XXXX, právny úkon - odmietnutie dedičstva
v dedičskom konaní č. k. 6D 126/2012 (Dnot 233/2012) po poručiteľovi L. C., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, ktorý právny úkon v mene maloletej vykonala matka dieťaťa M. L., nar. XX.XX.XXXX,

písomne dňa 21.12.2018, a to v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 12.4.2019 notárka JUDr. Ľubica Rexová, ako súdny komisár v dedičskom konaní vedenom na
Okresnom súde Prievidza č. k. 6D 126/2012, podala podnet na začatie konania o schválenie právneho
úkonu za maloleté deti.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 16/2019-14 zo dňa 17.4.2019 začal konanie bez návrhu

o schválenie právneho úkonu urobeného za maloleté deti.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Na pojednávaní dňa 28.5.2019 sa rodičia maloletej M., nar. XX.X.XXXX, rodičia maloletej Y., nar.
X.X.XXXX a kolízny opatrovník maloletých detí vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým
častiam rozsudku, čo potvrdili vlastnoručným podpisom do súdnej zápisnice. Preto pri písomnom
vyhotovenírozsudkusúdpostupovalpodľa§221Civilnéhosporovéhoporiadku,vspojenísustanovením

§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 28.5.2019 sa rodičia maloletej M. rodičia maloletej Y. a kolízny opatrovník
maloletých detí vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku, čo potvrdili
vlastnoručným podpisom do súdnej zápisnice.