Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010968
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010968.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 31. júla 2019 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/T. X., nar. X.X.XXXX L. Y., B. P. Y. V.Á. L., I. XXX/XX, N.. T.,
2/V. Č., nar. XX.X.XXXX L. Y., B. P. Y.Č. V. L., I. XXX/XX, N.. T.,
s ú v i n n í
-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
-v období od mesiaca jún 2018 doposiaľ v Y. V. L., N.. T. a inde ako prirodzení rodičia maloletého R. Q.,
V.. X.X.XXXX, úmyselne neplnili vyživovaciu povinnosť na svojho syna aj napriek tomu, že rozkazom
na plnenie Okresného súdu Prešov, č.k. 27P/116/2012-18 z 12.7.2012, právoplatným dňa 8.8.2012 boli
obvinení, ako biologickí rodičia maloletého, zaviazaní prispievať výživným na syna R. každý sumou
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona (suma 27,32,- Eur do 30.6.2018 a suma 28,08,- Eur od 1.7.2018) mesačne vždy do
10-teho dňa v mesiaci opakovane vopred k rukám starej mamy maloletého, čím za uvedené obdobie na
výživnomvočiR.Q.imvznikoldlhnavýživnomosobitnekaždémuznichvovýškenajmenej336,20,-Eur,
t e d a
-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:1/obvinenému T. X.
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
2/obvinenej V. Č.
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.