Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/481/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612203496.3

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného D. F., a.s., so sídlom U. 8, XXX XX
V., C.: XX XXX XXX (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka
číslo: 1142/B), vedenom proti povinnému O. D., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., občan SR, o
vymoženie XXX,XX eura istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Peter Molnár, Exekútorsky
úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduSvidník
č. k. 4Ro/199/2010-26 zo dňa 7.12.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný do
zápisnice dňa 30.4.2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Svidník poverením č. 5712 * 049344 zo dňa 28.5.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 30.4.2012.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor podaním zo dňa 4.7.2013, predložil exekučnému súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 28.6.2013. Oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v celom
rozsahu v zmysle § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1
písm. c) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia

a exekúciu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.Poučenie:

: Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o
náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia

uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.