Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517206778
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517206778.5

Uznesenie

Okresný súd X. - okolie v právnej veci žalobcu: Z. Y. s.r.o., Z.: XX XXX XXX, sídlo J. XX , U., zast.: H.. H.
T., advokát so sídlom J. XX, P.O.U. XXX, U., proti žalovanému: R. Y., Q..XX.XX.C., U. Q. X, X., v konaní
o zaplatenie XXXX,XX P. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. vracia žalobcovi : Z. Y. s.r.o., Z.: XX XXX XXX, sídlo J. XX, U. súdny poplatok z návrhu v sume
XX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. M. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume XXX eur a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu - H..
H. T., advokát so sídlom J. 48, P.O.U. XXX, U., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Z.. M. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku za odvolanie v sume XX eur a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet právneho
zástupcu žalobcu- H.. H. T., advokát so sídlom J. XX, P.O.U. XXX, U., to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca svoju žalobu v časti o zaplatenie XXX,XX eur späť, a
žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne

od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, konanie v sume
XXX,XX eur zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol s tým, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

X. Voči tomuto rozsudku , jeho zamietavej časti, podal právny zástupca žalobcu v zákonom stanovenej
lehote dňa XX.XX.XXXX odvolanie. Y. bol následne predložený odvolaciemu súdu, ktorý rozsudkom

sp.zn.: C./XXX/XXXX-75 zo dňa XX.XX.XXXX zmenil rozsudok vo výroku Z.. tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov
konania.

X. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. O. sporový poriadok (ďalej „O.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § 145 ods. X O. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „M. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa § 11 ods. X M. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa § 11 ods. X M. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo čiastočné zastavené na základe čiastočného späťvzatia žalobcu,
súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku. Y. poplatok bol zaplatený vo výške XXX,XX eur. Po
späťvzatí časti návrhu činí súdny poplatok sumu XXX eur. N. medzi zaplateným súdnym poplatkom a
poplatkom, ktorý mal žalobca zaplatiť po späťvzatí činí sumu XX,XX eur, z tejto sumy sa odráta suma
X,XX eur, a preto sa žalobcovi vracia suma XX,XX eur. Y. poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti

tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému- Y. pošty, a.s.

XX. Žalobca vo svojom podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa XX.XX.XXXX uviedol, že si uplatňuje
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok pred súdom prvej inštancie, za zaplatený súdny
poplatok za podané odvolanie, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci

( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, odvolanie zo dňa XX.XX.XXXX).

XX. Podľa ust. § 251 O., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

XX.Podľaust.§255ods.XO.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 O., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X O. v nadväznosti na § 251 O. tak, že
priznal žalobcovi, ktorý bol vo veci úspešný, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie
a bránenie práva proti žalovanému, ktorá vo veci úspech nemal.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 O., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. S. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Y. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 O., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X O., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura

v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol po späťvzatí vo výške XXX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 T. J. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XXX,XX eur.
Y. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a), c) T., a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonaný v roku XXXX z istiny sumy
XXXX,XX eur, ktorá za dva úkony činila sumu XXX,XX eur ( 2x XXX,XX). K. odmeny za úkony právnej

služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že
za dva úkony právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu XX,XX eur (XxX,XX). O. tak trovy právneho
zastúpenia činia sumu XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + D. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X O., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume XX eur atrov právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3 ods. 1 písm. g) T., a to za jeden
úkon, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny XXXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XXX,XX
eur. K. odmeny za úkony právnej služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj

náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu X,XX
eur. O. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XXX,XX eur + D. v sume XX,XX eur, spolu celkom
XXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XXX eur
· súdny poplatok za odvolanie v sume XX eur
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a XXX,XX eur

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).