Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1459/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316220386
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316220386.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: M. E., L.. XX.X.XXXX, J. Y. X, Š.Ľ., zast.:
Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, proti povinnému: C. X., L..
XX.X.XXXX, J. P. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa,
P.Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 15.000,- eur s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením č.k. 17Er/1459/2016 - 17 zo dňa 27.12.2016 na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 15.000,- eur s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu -
rozhodcovského rozsudku vydaného Rozhodcovským súdom Bratislava rozhodcom JUDr. Barbora
Ficeková Benková sp. zn. 7 RSBA 139/2016 zo dňa 24.5.2016.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 11.6.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
v ktorom oprávnený uvádza, že žiada exekúciu zastaviť z dôvodu, že s povinným uzatvoril osobitnú

dohodu o splácaní dlhu s tým, že povinný už aj uhradil oprávnenému prvú splátku, tak ako bolo
dohodnuté.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil bez
rozhodnutia o námietkach povinných z dôvodu hospodárnosti konania.

10. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.