Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202413
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714202413.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, .s. r. o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený Advocate s.r.o., IČO: 36 865141, Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: O. Ľ., D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. XXX, XXX XX W., štátne občianstvo
SR, zastúpený JUDr. Pavel Poliak, advokát, Lišov č. 35, Dudince, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX

2219/14, o vymoženie 1.454,91 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 381,71
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 39,83 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v lehote troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 5Er/99/2014 zo dňa 25.02.2014 poveril súdneho exekútora
- JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.454,91 Eur
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 381,71 Eur a trov exekúcie na základe

vykonateľného výkazu nedoplatkov oprávneného č. SR 00416/12 zo dňa 25.05.2012.

2. Dňa 14.01.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
pri vykonávaní exekúcie zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na

vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/834/2018 zo dňa 19.12.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 248/2018 zo dňa

28.12.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej
veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

15. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy v sume 39,83 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v
sume 33,19 Eur, b) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 33,19 Eur,
t. j. 6,64 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní
o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 08.01.2019.

17. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.