Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111211896
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7111211896.12

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o B. L., G.. X.X.XXXX, na návrh matky V. L.Á., G..
XX.X.XXXX, K. C., K. Č.. X, za účasti otca B. E., G.. X.X.XXXX, E. K. Z. G. E.Ľ., A. X/XXXX, zastúpeného
advokátkou JUDr. Tatianou Jánošikovou, Košice, Rooseveltova 6, v konaní o určenie dlžného výživného
takto

r o z h o d o l :

I. Dlžné výživné zo strany B. E., G.. X.X.XXXX Z. B. L., G.. X.X.XXXX n e u r č u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 22P/77/2011 zo dňa 23.01.2018, súd zvýšil výživné
zo sumy 33,19 eur na sumu 50,- eur mesačne od 1.9.2011 do 11.3.2014 a za uvedené obdobie vyčíslil
dlžné výživné vzniknuté zvýšením sumou 487,49 eur. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou

č. 11Pc/36/2017 zo dňa 7.5.2018, bola vyživovacia povinnosť povinného odo dňa 1.7.2017 zrušená.

2) Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

3) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. / § 122 CMP - Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie./