Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/87/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607201273
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607201273.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.
augusta č. 8-10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 34,
Liptovský Mikuláš, proti povinnému: C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/X, B. C., v konaní
o vymoženie pohľadávky vo výške 1 165,60 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Matejovie,sosídlomExekútorskéhoúraduMoyzesova669/15,LiptovskýMikuláš,podspisovouznačkou

EX 150/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 40,05 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 19. 02. 2007 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 150/2007 na vymoženie pohľadávky vo výške 35 115,00 Sk (1 165,60 Eur), priznanej
exekučným titulom - vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. 700-1910315506-GC04/06 zo
dňa 31. 07. 2006. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 *008106
zo dňa 13. 03. 2007, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil Okresný

súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 35 115,00 Sk (1 165,60 Eur) a trovy
exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil dňa 27. 02. 2019 súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/4/2018
zo dňa 18. 01. 2018 bol na majetok povinného ako fyzickej osoby vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo

publikované v Obchodnom vestníku pod č. 18/2018 dňa 25. 01. 2018. Súd na základe uvedených
skutočností a v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v spojení
s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 69,12 Eur s DPH a pre účely rozhodnutia
o trovách exekúcie predložil ich špecifikáciu a exekútorský spis. Exekučné konanie sa v tejto veci začalo
dňa 19. 02. 2007, preto podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) patrí súdnemu exekútorovi odmena

a náhrady podľa vyhlášky v znení platnom do 30. 04. 2008.

11. Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom
a skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť. Súdny exekútor si podľa 14 ods.
1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky uplatnil jednak odmenu určenú podľa počtu hodín účelne vynaložených

na exekúciu (celkom za 5 hodín vo výške 33,20 Eur), vrátane odmeny určenej paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky
(celkom za 5 úkonov vo výške 16,60 Eur). Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov,
ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd priznal odmenu za dve začaté hodiny účelne vynaložené naexekúciu vo výške 13,28 Eur. Nakoľko je pre priznanie tzv. hodinovej odmeny rozhodujúci čas potrebný
na jednotlivé úkony a nie počet úkonov, súd exekútorovi priznal odmenu za spracovanie návrhu na
vykonanie exekúcie (10 minút), spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (20 minút), spracovanie

upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (20 minút), spracovanie príkazu na začatie exekúcie (20
minút) a za spracovanie exekučného príkazu (20 minút). Súd sa nestotožnil s časovou špecifikáciou
jedného úkonu súdneho exekútora a v súlade so zásadou primeranosti trov exekúcie a s prihliadnutím
na obsah a rozsah vyššie uvedených úkonov exekučnej činnosti určil čas trvania tohto úkonu.

15. Popri tzv. hodinovej odmene súdnemu exekútorovi patrí aj odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky
za 5 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za
osobné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenej, za osobné doručenie príkazu na začatie
exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie oprávnenej, spolu vo
výške 16,60 Eur. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil priznanú
odmenu, spolu vo výške 29,88 Eur, o 20 % DPH (§ 196 Exekučného poriadku), t. j. o sumu 5,98 Eur.

Celkom mu súd priznal odmenu vo výške 35,86 Eur.

16. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
nárok aj na náhradu hotových výdavkov. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky vo výške 7,80 Eur
bez DPH, pozostávajúce len z poštovného. Súd mu priznal náhradu poštovného vo výške 3,49 Eur,

nakoľko mal z obsahu exekútorského spisu náležite preukázané doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, príkazu na začatie
exekúcie a exekučného príkazu povinnému a Č. a.s. Súd pri určení výšky poštovného vychádzal z
doručeniek v exekútorskom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania, zverejnených
Slovenskou poštou. Vynaloženie ostatných výdavkov na poštovné nebolo z exekútorského spisu

preukázané. Niektoré listiny boli exekútorom doručované osobne, iné v jednej obálke spolu s ďalšími v
iných exekučných veciach, za čo exekútorovi patrí poštovné len v pomernej výške. V uvedenej výške
považoval súd hotové výdavky súdneho exekútora na základe predloženého exekútorského spisu za
účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V súlade s § 196
Exekučného poriadku súd zvýšil priznanú náhradu hotových výdavkov vo výške 3,49 Eur o 20 % DPH

(o 0,70 Eur), čo je celková suma hotových výdavkov vo výške 4,19 Eur.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie. Na
základe uvedeného súd uložil oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy
exekúcie v celkovej výške 40,05 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)