Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/64/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010373
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 06. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená S. A., J.. XX.XX.XXXX I. I. - Č. V., Y. G. L. Č.. XXX/XX, S.
je vinná, že
po dobu najmenej od 30.11.2018 do 02.04.2019 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na W.. L. Č.. XXX/XX I. S. tak, že ako odberateľka elektriny mala
na hlavný prívod elektrickej energie v elektromerovom rozvádzači neoprávnene napojený vodič AY
4 mm2, pomocou ktorého bol napojený inštalačný vývod bytu, kde takýmto zapojením bola oživená
elektroinštalácia bytu a to bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne
uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím takto neoprávneným odberom elektriny pre I. distribučnú, a.s., ul. S.
č. XX, H., F. : XXXXXXXX, O. : XXXXXXXXXX spôsobila škodu v celkovej výške 15,30 eur, pričom bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 3T/80/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2018,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu a za taký čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
čím spáchala
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodinynevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane I.
distribučná, a.s., S. XX, H., F.: 36599361, O.: 2022082997 vo výške 15,30 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.