Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2008

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/71/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307206586
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2008:2307206586.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Véghovou vo veci starostlivosti o mal.

F.U. V., K.. X.X.XXXX, tohto času bytom Detský domov Skalica, Pri potoku č. 7, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov H. V. Y.. J., K.. XX.X.XXXX,
O. Š. Č.. XXX U. Q. S., K.. X.X.XXXX, O. O., K. Z. Č.. X, t.č. na neznámom mieste v konaní zast.
súdom ustanoveným opatrovníkom Y. I., pracovníčkou Okresného súdu Galanta, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Galante na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta Nc 907/01 zo dňa 18.6.2001 v časti o výživnom na
maloletého F. V., K.. X.X.XXXX, t.č. bytom Detský domov Skalica tak, že matka je povinná prispievať

na výživu maloletého dieťaťa za obdobie od 1.4.2005 do 30.6.2005 sumou 624.-Sk mesačne, od
1.7.2005 do 30.6.2006 sumou 645.-Sk, od 1.7.2006 do 30.6.2007 sumou 681.-Sk mesačne , od 1.7.2007
sumou 702.-Sk mesačne a od 1.7.2008 následne vždy vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. a príslušného opatrenia MPSVaR s
účinnosťou od 1.7. každého roka, vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského
domova v Skalici.

Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa za obdobie od 1.4.2005
do 30.6.2005 sumou 624.-Sk mesačne, od 1.7.2005 do 30.6.2006 sumou 645.-Sk, od 1.7.2006 do
30.6.2007 sumou 681.-Sk mesačne, od 1.7.2007 sumou 702.-Sk mesačne, a od 1.7.2008 následne vždy
vo výške 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. a
príslušného opatrenia MPSVaR s účinnosťou od 1.7. každého roka, vždy do 15-tého dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet detského domova v Skalici.

Zročné výživné za obdobie od 1.4.2005 do 23.6.2008 v sume 16.830.-Sk, súd povoľuje matke dieťaťa

splácať v 400.-Sk mesačných splátkach spolu s bežným výživným po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod stratou výhody týchto splátok.

Zročné výživné za obdobie od 1.4.2005 do 23.6.2008 v sume 16.830.-Sk, súd povoľuje otcovi dieťaťa
splácať v 400.-Sk mesačných splátkach spolu s bežným výživným po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod stratou výhody týchto splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce so. Vecí a rodiny v Galante, podal na tunajší súd návrh na určenie výživného na mal. dieťa
v zmysle Zákona č. 601/2003 Z.z. Poukázal na tú skutočnosť, že mal. dieťa sa nachádza od roku 2001
v ústavnej starostlivosti a doteraz ani jednému z rodičov výživné určené nebolo.Detský domov v Skalici sa k návrhu pripojil a žiadal, aby súd zaviazal oboch rodičov mal. dieťaťa na
platenie výživného vo výške 30% zo životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky dieťaťa, obsahom spisu OS Galanta Nc 907/2001,
obsahom spisu OS Senica 13P 63/2006 a takto vykonaný dokazovaním zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Galanta Nc 907/01 zo dňa 18.6.2001 bola nad mal. dieťaťom nariadená
ústavnávýchovaavzhľadomnapomerymatkyboloupustenéodurčeniavýživného.OkresnýsúdSenica
svojim rozsudkom 13P 63/2006 zo dňa 26.9.2007 vyslovil, že mal. dieťa je osvojiteľné. Ani jednému z
rodičov doteraz vyživovacia povinnosť určená nebola.

Matka mal. dieťaťa uviedla, že ona nie je schopná platiť výživné nakoľko má príjem len 3000.-Sk a má

ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec dieťaťa sa nachádza na neznámom mieste, preto mu súd pre toto
konanie ustanovil opatrovníka, ktorý ponechal vec na rozhodnutie súdu.

Súd v súlade s ust. § 167 v spojitosti s ust. § 120 ods. 4 O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dňa 23.6.2008
dokazovanie za skončené.

Podľa § 81 ods. l a 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na

výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať
sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Osobitným zákonom v danom prípade je Zákon č. 601/2003 Z.z. ( § 2 písm. c/ ) o životnom minime a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s Opatrením MPSV a
R č. 262/2005 Z.z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa
suma 624.-Sk s účinnosťou od 1.4.2005, suma 645.-Sk s účinnosťou od 1.7.2005 a suma 681.-Sk s
účinnosťou od 1.7.2006. a od 1.7.2007 suma 702.-Sk.

Podľa § 75 ods. l veta prvá ods. 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potrebyoprávneného,akoajnaschopnosti,možnostiamajetkovépomerypovinného.Výživnénemožno
priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi, to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. l Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelne sa opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. l Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Vzhľadom na takto vykonané a vyhodnotené dokazovanie rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § .221 ods. l O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. ),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a v znení a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.