Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206149
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615206149.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TERMMING, a.s., IČO: 35 972 254, Mlynské Nivy 61, 827
11 Bratislava, zastúpený JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky,
proti žalovanému: X., v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e vypratať byt č. X, v bytom dome so súpisným číslom XXXX na O. v N.,
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre kat. územie N., a odovzdať ho žalobcovi v lehote 50 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 92,80 € po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru, cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2015 sa žalobca voči žalovanej domáhal vypratania
bytu č. X, v bytom dome so súpisným číslom XXXX na O. zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre

kat. územie N., ktorý žalovaná užíva od 01.03.2014 bez právneho dôvodu.

2. Na pojednávaní vo veci dňa 31.01.2018 strany sporu uzatvorili zmier v merite veci, v znení tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a žiadali, aby súd tento zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd posúdil obsah zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete konania

nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd na pojednávaní vo veci dňa
31.01.2018 pred jeho otvorením tento zmier schválil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. O trovách konania súd rozhodol
podľa § 255 ods. 1 CSP vo veci bol úspešný žalobca, ktorému vzniklo právo na náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Keďže v prejednávanej veci skončili strany spor schválením súdneho zmieru pred otvorením
pojednávania vo veci samej, vrátil im súd 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil na
účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 99,50 €, preto mu súd vrátil 92,80 € (90 %). Realizáciu
vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti druhému výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 357 písm. m CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).