Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/960/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610214993
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jandová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6610214993.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 792752 proti povinnému: M. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: F. XXX/XX, XXX XX P., štátny občan SR, o zaplatenie 794,24 Eur s príslušenstvom vedenej
pod sp.zn. EX 1416/10 súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad so sídlom
Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,23 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože dňa

01.08.2018 bol na majetok povinného Okresným súdom Banská Bystrica vyhlásený konkurz. Uplatnil si
trovy exekúcie vo výške 190,78 Eur s DPH.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/726/2018 zo dňa 01.08.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie

Kukučínova 6571, 960 01 Zvolen a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV 152/2018 dňa 08.08.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý

kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúcie z úradnej moci zastavil.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou
sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 190,78 Eur s 20 % DPH, ktoré pozostávajú

z odmeny podľa § 15 ods.1 vyhlášky vo výške 112,88 Eur, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22
vyhlášky vo výške 46,10 Eur (poštové výdavky) a 20 % DPH vo výške 31,80 Eur.
16. Súdny exekútor žiadal podľa § 15 ods. 1 vyhlášky priznať odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - evo 1 x 3,32 Eur, žiadosť o udelenie poverenia 1 x 3,32 Eur, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa 1 x 3,32 Eur, upovedomenie o začatí exekúcie - všeobecné

2 x 3,32 Eur, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 4 x 3,32 Eur, exekučný príkaz 15 x 3,32
Eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa 1 x 3,32 Eur a príkaz na začatie exekúcie
9 x 3,32 Eur.17. Nakoľko by súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu len za 7 úkonov exekučnej činnosti a to: 1 x
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - evo, 1 x žiadosť o udelenie poverenia, 1 x žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - Sociálna poisťovňa, 1 x upovedomenie o začatí exekúcie, 1 x upovedomenie o spôsobe

vykonania exekúcie, 1 x exekučný príkaz, 1 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa a 1
x príkaz na začatie exekúcie ( spolu v sume 23,24 Eur ), bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena v
najnižšej zákonnej výške v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, v sume 33,19 Eur.
18. Súdny exekútor uviedol, že v náhrade hotových výdavkov je zahrnuté poštovné ( 21 x 1,7
Eur + 8 x 1,3 Eur ), ako aj poštovné ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomností v súvislosti s

ukončením exekučného konania a to odblokovanie majetku povinného, oznámenie o ukončení exekúcie
osobám, od ktorých bola požadovaná súčinnosť, vyznačenie právoplatnosti uznesenia v exekučnom
konaní, zaslanie vyúčtovania exekúcie účastníkom konania a vrátenie poverenia súdu. Súd priznal
súdnemu exekútorovi poštovné iba za doručovanie tých listín, ktorých doručenie poštou mal súd z
predloženého spisu súdneho exekútora riadne preukázané. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 17,00 Eur. Súd vo zvyšku poštovné súdnemu exekútorovi

nepriznal, nakoľko nebolo v spise súdneho exekútora preukázané pripojenými doručenkami, resp.
vrátenými zásielkami s podacou pečiatkou pošty, a preto súd vznik poštovného vo zvyšku považoval za
nepreskúmateľnú a zo strany súdneho exekútora za nepreukázanú. Súdnym exekútorom bola uplatnená
aj náhrada za poštovné, ktoré z časového hľadiska ešte nevznikli a preto súd súdnemu exekútorovi
náhradu za budúce poštovné nepriznal. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že zo znenia ustanovenia § 22

ods.1 vyhlášky č. 288/1998 Z.z. vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov
už skutočne a zároveň aj účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti. Poštovné
musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.
19.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
dane z pridanej hodnoty, preto sa zvyšuje odmena a náhrada hotových výdavkov o túto daň vo výške

20 %, čo zo sumy 50,19 Eur predstavuje sumu 10,04 Eur. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 60,23 Eur.
20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal

oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.