Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202511
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202511.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore navrhovateľa: L. Č., Z.. XX.X.XXXX, A. XXX, XXX XX, A., proti odporcovi:
O. Č., Z.. XX.X.XXXX, A. XXX, XXX XX A., zast. JUDr. Genovévou Hlásnikovou, advokát, J.M. Hurbana
334/32, 010 01 Žilina, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu tento uzavretý zmier:

Odporkyňa je povinná prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 38 eur s účinnosťou od
01.03.2019, ktoré výživné je povinná odporkyňa zasielať navrhovateľke vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred.

Zameškané výživné za obdobie od 01.03.2019 do 30.06.2019 vo výške 152 eur sa odporkyňa zaväzuje
zaplatiť navrhovateľke najneskôr do 31.12.2019.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 1.3.2019 domáhala súdneho výroku, ktorým súdnym
výrokom by súd určil výživné na navrhovateľku - plnoleté dieťa vo výške 70€ mesačne, úhradou na účet
v banke.

2. Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľka uviedla, že je dcérou odporkyne a hoci doposiaľ nie
je navrhovateľka zárobkovo činná ( schopná samostatne sa živiť ), pretože študuje na strednej škole,
odporkyňa nie je ochotná prispievať navrhovateľke ako dospelej dcére na výživu dospelej dcéry.

3. Odporkyňa uviedla, že vzhľadom na príjem odporkyne 466€ mesačne, povinnosť platiť ešte jedno

výživné voči synovi P. Č., je schopná platiť navrhovateľke maximálne výživné vo výške 38€ mesačne,
od podania návrhu navrhovateľkou na súd.

4. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 26.6.2019, na ktorý termín pojednávania sa dostavili
navrhovateľka, odporkyňa a právna zástupkyňa odporkyne.
Odporkyni bol Centrom právnej pomoci, kancelária Žilina ustanovený právny zástupca JUDr. Genovéva

Hlásniková, advokát, so sídlom J.M. Hurbana 334/32 Žilina.

5. Účastníci konania dňa 26.6.2019 pred otvorením pojednávania uviedli, že navrhovateľka je študentom
Strednej zdravotníckej školy na ul. Lichardova 1, 909 01 Skalica, pričom navrhovateľ má zvýšené
náklady mimo iných nákladov náklady na ubytovanie, cestovné a stravu do školy v Skalici.
Odporca je zamestnaný v spoločnosti Customer Center, s.r.o., Ďatelinova 6, 821 01 Bratislava s čistým

príjmom 466, okrem vyššie uvedenej vyživovacej povinnosti má ešte jednu vyživovaciu povinnosť.6. Za uvedenej dôkaznej situácie, pred otvorením pojednávania požiadali účastníci konania Okresnému
súdu Žilina, aby Okresný súd Žilina schválil súdny zmier medzi stranami sporu s obsahom, ako je
uvedené vo výroku uznesenia s tým, že ak dôjde k zmene pomerov na strane odporckyne, požiada

navrhovateľka následne o zvýšenie výživného.

7. Podľa § 148 ods. 1/,2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

8. Podľa § 62 ods. 1/,2/ a 3/ zák. č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

9.Dňa26.6.2019účastnícikonaniapredotvorenímpojednávanianavrhliOkresnémusúduŽilinaschváliť

účastníkmi konania uzatvorenú dohodu ohľadne platenia výživného odporkyne na výživu navrhovateľky
vo výške 38€ mesačne s obsahom, ako je uvedené vo výroku uznesenia
Zároveň požiadali Okresný súd Žilina, aby Okresný súd Žilina schválil ich dohodu vo forme súdneho
zmieru.

10. Účastníci konania si dohodli aj úhradu zameškaného výživného za obdobie od podania návrhu
1.3.2019 do 30.6.2019 vo výške 152€, ktoré zameškané výživné vo vyčíslenej výške zaplatí odporkyňa
navrhovateľke najneskôr do 31.12.2019.

11. Vzhľadom k tomu, že účastníkmi konania navrhnutý zmier - dohoda ohľadne platenia výživného

odporkyne na navrhovateľku nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, Okresný
súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

12. Podľa § 52 CMP ( zák. č. 161/2015 Z.z. ) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,

ak tento zákon neustanovuje inak.

13. S poukazom na úspech predmet sporu a uvedené zákonné ustanovenie, súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP ).