Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/461/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307212269
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2307212269.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. L., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX,
A. W. T. X., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad so sídlom
Bezručova 16, Nové Zámky, o vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č.
5202 020187 * zo dňa 21.06.2007 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 eur (1.000,-

Sk) a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Oddelenia hraničnej
polície PZ v Medveďove, č.k. AA 1873275 zo dňa 16.10.2006.

2. Súd uznesením č. k. 6Er/461/2007 -15 zo dňa 16.03.2011 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2011.
3. Dňa 08.06.2018 oprávnený doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. b) EP , nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie, pričom lehota v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 v prípade predmetnej exekúcie uplynula skôr, ako bolo
citované ustanovenie zákona zrušené novelou zákona o priestupkoch účinnou od 1.9.2008.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Zákonom č. 289/2008 Z.z. bol okrem iných právnych predpisov novelizovaný (zmenený a doplnený
aj zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to tak, že s účinnosťou od 1.9.2008 bolo vypustené ust. §

88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.)7. Súd po preskúmaní spisového materiálu a predložených listín dospel k záveru, že návrh oprávneného
na zastavenie konania je potrebné zamietnuť, nakoľko v danom prípade nie je dôvod na zastavenie
exekúcie z dôvodu uplynutiu prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 88

ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (platného a účinného do 31.8.2008), nakoľko exekučný
titul -- blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Oddelením hraničnej polície PZ v Medveďove
nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2006 a vykonateľnosť dňa 31.10.2006, pričom trojročná prekluzívna
lehota stanovená podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008 na vymáhanie
pohľadávky by uplynula po uplynutí troch rokov od 31.10.2006, t.j. 31.10.2009. V priebehu plynutia

tejto prekluzívnej lehoty však novelizáciou zákona o priestupkoch vykonanej zákonom č. 298/2008
Z.z. účinným od 1.9.2008 došlo k vypusteniu ustanovenia o trojročnej prekluzívnej lehote. Súd ďalej
poukazuje na fakt, že v novele zákona o priestupkoch neexistujú prechodné ustanovenia účinné pre
prípady od 1.9.2008, ktoré by upravovali prípad, keď exekučný titul bol vydaný pred 1.9.2008 a trojročná
prekluzívna lehota na vymáhanie by uplynula po 1.9.2008.

8. Zákon č. 289/2008 Z.z. zrušil odsek 1 ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch, podľa ktorého bolo
možné rozhodnutie vykonať do troch rokov, pričom neupravil ako je potrebné rozhodovať pri výkone
rozhodnutí, pri ktorých trojročná lehota začala plynúť a v čase účinnosti novely ešte neuplynula. Novela
nerieši stav stretu rozdielnych úprav, a preto právne účinky novelizovaného ustanovenia § 88 sa od
1.9.2008 vzťahujú aj na právne vzťahy založené v minulosti.

9. V priebehu konania súd zistil, že povinný zomrel a ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok, čím
bolo dedičské konanie uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. 14D/8/2013, Dnot 131/2013 zo dňa
05.12.2013 zastavené pre nemajetnosť. Došlo teda k naplneniu skutkovej podstaty zastavenia exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Na výzvu súdu súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje

náhradu trov exekúcie vo výške 35,54 eur.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.18. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 35,54 eur, pozostávajúce z odmeny exekútora
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 19,92 eur, z odmeny exekútora za
jednotlivé úkony určenej paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon vo výške 6,64 eur, z hotových výdavkov vo
výške 3,06 eur a DPH vo výške 5,92 eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú
špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových výdavkov vyčíslil

správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to
35,54 eur s DPH.
I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.