Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413203148
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1413203148.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu L. L., trvalým pobytom v B., zastúpeného Mgr.
Oliverom Kristom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Kýčerského 7, proti
žalovanému X.. P. J., trvalým pobytom v O., zastúpenému spoločnosťou kanceláriou Advokátska
kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom v Šali, Hlavná 6, IČO: 47 241 543, o ochranu
osobnosti, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23C/57/2013, o dovolaní žalovaného

proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. novembra 2018 sp. zn. 5Co/244/2018, o návrhu na
odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaného o d k l a
d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 08. júna 2018 č.k. 23C/57/2013-423
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 22. novembra 2018 sp. zn. 5Co/244/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV (ďalej aj súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“)
rozsudkom z 08. júna 2018 č. k. 23C/57/2013-423 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozsudku zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie v znení špecifikovanom vo výrokovej
časti (I. výrok). Ďalej uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu 10 000 Eur, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku (II. výrok), a vo zvyšku žalobu o zaplatenie nemajetkovej ujmy
zamietol (III. výrok). Konanie v časti žaloby, ktorou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť

zaslať znenie ospravedlnenia ďalším osobám, ako aj ospravedlnenie zverejniť na webovej stránke,
zastavil (IV. výrok). Žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % (V. výrok). Proti I., II. a V.
výroku súdu prvej inštancie podal žalovaný odvolanie.

2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 22. novembra 2018 sp. zn.
5Co/244/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v žalovaným odvolaním napadnutých výrokoch potvrdil

(prvý výrok) a žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% (druhý výrok).

3. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie a zároveň podal i návrh na
odklad vykonateľnosti napadnutého rozsudku. Tento návrh odôvodnil tým, že sú dané dôvody hodné
osobitného zreteľa na odklad vykonateľnosti, a to skutočnosť, že vychádzajúc z obsahu rozsudku je
zrejmé, že je zaviazaný na splnenie povinnosti, ktorej následky sa nebudú dať (v prípade zrušenia

napadnutého rozsudku) reparovať. Podľa názoru žalovaného je týmto nezvratným následkom možné
predísť jedine odkladom vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“) dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaného
na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujúdôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v tom, že v prípade, ak by dovolací súd vykonateľnosť
napádaného rozhodnutia neodložil a dovolanie by bolo vo veci dôvodné (a došlo by k eventuálnemu
zrušeniu dovolaním napadnutého rozhodnutia), splnením žalovanému uloženej povinnosti by došlo k

nezvratnému stavu. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia súdu
prvej inštancie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o
dovolaní žalovaného.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.