Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/60/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010617
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111010617.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v H. l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
I. D., nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. H.,
trvale bytom Bratislava, C. Č.. X
t.č. ÚVV Bratislava
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
12.01.2010 v popoludňajších hodinách okolo 15.00 hod. v H. na N. O. Č. X v priestoroch podzemných
garáží na 3. poschodí, v parkovacom boxe číslo 313 vykonal vlámanie do osobného motorového vozidla
značky Audi, I. I., J.: H.-XXXUL tak, že rozbil okno na zadných ľavých dverách, vnikol do batožinového
priestoru, odkiaľ následne odcudzil 1 ks notebook značky Centrino T 61, výrobné číslo W. v hodnote
947,31 Eur, 1 ks ruksak zelenej farby v hodnote 18 Eur s obsahom oblečenie značky Nike v hodnote 10
Eur, 1 ks tenisky značky Nike v hodnote 16 Eur, 1 ks koženú čiernu pracovnú tašku v hodnote 248,95
Eur s obsahom rôznych písomností a 1 ks USB kľúč v hodnote 3 Eurá, čím poškodenému V.. N. D.
spôsobil škodu vo výške 295,95 Eur a poškodenej spoločnosti V. H. T.. D.. C. F. H. so sídlom v H., N. X/
C spôsobil krádežou škodu vo výške 947,31 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 354,31 Eur,
a
12.01.2010 od 21.00 hod. do 05.40 hod. 13.01.2010 v H. na H. O. pred vchodom do bytového domu s
popisným číslom X, vykonal vlámanie do osobného motorového vozidla tak, že nezisteným predmetom
a spôsobom rozbil sklo na pravých predných dverách vozidla a následne vnikol do vnútra vozidla odkiaľ
z lakťovej opierky medzi prednými sedadlami odcudzil 1 ks navigácie značky MIO C 720 + TMC, výrobné
číslo H., čiernej farby v hodnote 474,34 Eur spolu s Kingston Micro SD 2 GB v hodnote 29,84 spoločne
s konzolou na upevnenie, čím poškodenému V. H. krádežou spôsobil škodu vo výške 504,18 eur a
rozbitím skla motorového vozidla spôsobil poškodenej spoločnosti W. C. G. H.. D.. G. G. Bratislava, S.
X. X škodu vo výške 50,26 Eur.
t e d a
v bode 1. a 2.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
av bode 1.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1. a 2. pokračovací prečin krádeže podľa § 122 odsek 10 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona v bode 1. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1, Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodeným:
- V.. N. D., H. Bratislava, N. XXXX/X škodu vo výške 295,95 Eur
- G.. V. H. T.. D.. C. F.Č. H., G. G. D. H., N. X/C spôsobil vo výške 1.301,62 Eur,
- V. H., H. Bratislava, T. XXXX/X škodu vo výške 504,18,- Eur,
- G.. W. C. G. H.. D.., G. G.S. Bratislava, S. X. X škodu vo výške 50,26 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.