Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200403
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217200403.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Y., o vymoženie sumy 337,70 Eur a
trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava
pod sp. zn. EX 1018/17, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa v časti vymáhania sumy 240,24 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 333,70 Eur, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava číslo konania 1224171172, 1650145131 zo dňa 26. 08.
2012 a dňa 19. 10. 2016.

2. Poverením číslo 5610 051083 zo dňa 26. 01. 2017 Okresný súd Veľký Krtíš poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská
662/2, 907 01 Myjava, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 1018/17.

3. Dňa 07. 04. 2018 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti 240,24 Eur z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Konanie

oprávnený navrhuje zastaviť v časti s podmienku úhrady trov exekúcie povinným. K dnešnému dňu
oprávnený eviduje zostatok pohľadávky vo výške 93,46 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 240,24 Eur, nakoľko podanie návrhu na
zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie v časti istiny a súd v takom

prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie v časti istiny neskúma. Vo zvyšnej častizostáva exekúcia nezmenená. Z vyššie uvedených dôvodov súd o návrhu oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.