Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100164
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.08.2019 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 02.07.2019 medzi
obvinenými a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 07.08.2019 takto:
„Obvinení

Y. M., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: F., mestská časť W. Y., W. C. Č.. XXXX/XX
C. S., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: F., mestská časť H. W. U., I. G.. Č.. XXXX/XX
sú vinní, že
po vzájomnej dohode dňa 19.03.2016 asi o 02:00 hod. v F., v mestskej časti H. W. U., vo vnútorných
priestoroch pohostinstva L. T. na X. G. Č.. XX, v prítomnosti personálu a viacerých zákazníkov, sa obaja
vyzliekli do pol pása, takže vrchnú časť tela mali úplne odhalenú a následne sa v pohostinstve takto
vyzlečení pohybovali a zabávali, pričom

- obvinený M. mal na hrudníku vpredu vľavo kruhové tetovanie zobrazujúce orlicu so zväzkom prútov
v pazúroch a s rovnoramenným dvojkrížom v strede a s nápismi „NASPÄŤ CESTA NEMOŽNÁ" a
„NA STRÁŽ" po obvode tetovania, pričom takéto vyobrazenie sa v minulosti nachádzalo na pracke
na opasok, ktorý bol súčasťou vychádzkovej uniformy dôstojníkov Hlinkovej gardy, polovojenskej
organizácie Hlinkovej slovenskej ľudovej strany v rokoch 1938 až 1945
- obvinený S. mal na pravom lakti vytetovaný symbol zv. kolovrat s dvanástimi pravotočivými ramenami,

ktorý je novodobým neonacistickým symbolom odvodeným od nacistického hákového kríža a v
jeho strede mal v kruhu vytetovanú starogermánsku rúnu (15. znak písma Futhark) zv. Algiz, ktorú
v nacistickom Nemecku používala Národnosocialistická nemecká robotnícka strana (NSDAP) a jej
pridružené organizácie,
teda

obaja obvinení

- spoločným konaním, verejne, najmä používaním hesiel, prejavovali sympatie k skupine alebo k
hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných
práv a slobôd osôb,
čím spáchali
obaja obvinení
- prečin „Podpora a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422

ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2016 (ďalej len „Tr. zák.“) v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák.
a za to súd ukladá
obv. Y. M.
- podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák., za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na tridsať mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. prikazuje obvinenému zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné voči dcére Y. M..

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., v spojení s § 74 ods. 1 tretia veta Tr. zák., ukladá
obvinenému ochranné protialkoholické liečenie, ktoré sa vykoná ambulantnou formou.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 7T/3/2018 zo dňa 29.01.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. C. S.
- podľa § 422 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody vo
výmere osem mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 02.07.2019 na Špecializovanom trestnom
súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 02.07.2019 s obvinenými
ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko

obvinených k už upravenému textu dohody. Obvinení na každú

z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.,
odpovedali jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených, nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
obaja obvinení
- spoločným konaním, verejne, najmä používaním hesiel, prejavovali sympatie k skupine alebo k

hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných
práv a slobôd osôb,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.