Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/188/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203849
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203849.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní veci starostlivosti súdu o maloletú: W. W., T.. XX.XX.XXXX, H. F. X,
H., štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - N. W., M.. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom
M. XB, H., štátnej občianky SR a otca - S.J. W., T.. XX.XX.XXXX, F. X, H., štátneho občana Chorvátska,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o návrhu na rozvod manželstva a

úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.
39P/156/2019 nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloletá W. W., T.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej W. W., T.. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky

počnúc dňom 09.07.2019.
Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 08.07.2019, sa matka maloletej domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletú zverí do jej osobnej starostlivosti a otcovi

maloletej uloží povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet v banke a žiadnemu z účastníkov neprizná nárok na náhradu trov konania.
2/ Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka maloletej odôvodnila tým, že otec maloletej
je zadržaný políciou odo dňa 06.07.2019. Na oca bol dňa 12.03.2019 vydaný európsky zatykač v
Chorvátsku.TohočasujeumiestnenývCPZnapolíciinaChorvátskejulicivBratislave.Malbybyťvydaný
doChorvátskanavýkontrestuvtrvaní2,4roka.Maloletáboladoterazvotcovejstarostlivosti,matkamala

záujem mať ju vo svojej starostlivosti. Dňa 29.03.2019 podala na súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorý bol zamietnutý. S maloletou a plnoletým synom je v osobnom aj telefonickom kontakte.
Vzťahy medzi matkou a deťmi, hlavne maloletou sa zlepšujú, z dôvodu, že nie je momentálne pod
nátlakom svojho otca. Matke príde na výpomoc aj jej matka, aby mohla byť s deťmi, zatiaľ čo matka
bude v práci. Matkina matka má s deťmi veľmi dobrý vzťah. Matka je s otcom v rozvodom konaní, ich
manželstvo je nefunkčné. Otec celý čas maloleté deti manipuloval proti matke. Celú túto situáciu riešila

matka aj prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s pani Fialovou a psychologičkou pani
Novotnou. Otec sa matke vyhráža, posielal jej výhražné SMS správy a videá a k tomu využíva aj deti.
3/ Dňa 09.07.2019 súd kontaktoval opatrovníka maloletej za účelom prešetrenia pomerov v rodine
maloletej. Opatrovník maloletej súdu obratom doručil mailovú správu, v ktorej uviedol, že matka
maloletej ich kontaktovala prvýkrát začiatkom marca 2019 so žiadosťou o poradenstvo vo veci jej
v tom čase oboch maloletých detí. V súčasnosti je maloletá už iba W., syn sa stal plnoletým dňa

XX.XX.XXXX. Opatrovník sa opakovane stretol s každým z rodičov samostatne a zrealizovali aj jedno
spoločne stretnutie. Dôvodom stretnutí bol najmä pokus situáciu riešiť zmierlivo. Za týmto účelombola rodičom odporučená aj spolupráca s referátom poradenskopsychologických služieb. Rodičia sa s
psychologičkou referátu stretli opakovane. Na stretnutí s psychologičkou bola jedenkrát aj maloletá W..
Doposiaľ sa však nepodarilo situáciu vyriešiť dohodou. Otec trval na zverení maloletej do jeho osobnej

starostlivosti, s čím matka nesúhlasila. Otec sa taktiež opakovane vyjadril, že so synom a aj s maloletou
W. sa plánuje vysťahovať do Chorvátska, konkrétne do Záhrebu. Z tohto dôvodu matka podávala aj
návrh na súd na zákaz vycestovania mimo SR, ktorý jej však bol zamietnutý. O vzatí otca maloletej do
väzby sa opatrovník maloletej dozvedel od matky maloletej dňa 08.07.2019. Šetrením bolo potvrdené,
že otec bol vzatý do väzby z dôvodu vydaného európskeho zatykača a mal by byť deportovaný do

Chorvátska. Na základe tohto je podľa názoru opatrovníka maloletej daná naliehavá potreba zverenia
maloletej do starostlivosti jej matky. O maloletú sa nemá aktuálne kto iný riadne a jej veku primerane
postarať. Na starostlivosť o maloletú W. má matka vytvorené všetky predpoklady. Aktuálne býva sama
v byte, kde bývala s maloletou pred jej odsťahovaním sa k otcovi. S dcérou je v kontakte. V rodine bude
opatrovník vykonávať šetrenie a v prípade potreby aj iné úkony, o ktorých bude súd informovať.
4/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia;

s vyjadrením opatrovníka maloletej; pripojenými súdnymi spismi sp. zn. 39P/156/2019, 37P/84/2019
a 37P/61/2019 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter
neodkladnosti.
5/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/84/2019 súd zistil, že návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky

a upravil styk otca s maloletou, súd uznesením zo dňa 26.04.2019 č.k. 37P/84/2019-12 zamietol,
majúc za to, že neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd nemal
preukázané,žebyboliprávamaloletejvážneohrozenéamalzato,ženeboladanábezodkladnápotreba
zveriť maloletú do osobnej starostlivosti matky, keď sa maloletá pred opatrovníkom vyjadrila, že chce
zostať v starostlivosti otca.

6/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/61/2019 súd zistil, že návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal otcovi vycestovať s deťmi, maloletou W.
a plnoletým synom S., súd uznesením zo dňa 26.04.2019 č.k. 37P/84/2019-12 v časti návrhu voči
plnoletému S. zastavil, nakoľko počas konania nadobudol plnoletosť a v časti maloletej zamietol, keď
matka súdu nepreukázala dôvodnosť obavy únosu maloletej do cudziny.

7/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/156/2019 súd zistil, že sa vedie konanie o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu,
v ktorej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 07.11.2019. K návrhu matka pripojila sobášny list,
ktorýmpreukázala,žerodičiamaloletejsúmanželmiatiežrodnýlistmaloletej,podľaktoréhosúmanželia
rodičmi maloletej.

8/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

9/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
10/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
11/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

12/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

13/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.
14/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.15/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
16/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
17/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
18/ Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého

dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
19/ Podľa § 62 ods. 1 až 5 vety prvej Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

20/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a záujem maloletého
dieťaťa alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné
opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa
zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho

nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez
okamžitého zásahu súdu nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.
21/ Súd vyhovel návrhu matky v časti zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti, keď z tvrdení

matky ako aj z prešetrenia opatrovníkom maloletej vyplýva, že maloletá sa nachádza v domácnosti otca
so svojim starším plnoletým bratom a na otca maloletej bol vydaný európsky zatykač, bol zadržaný, je
vo väzbe a je predpoklad, že môže byť vydaný do Chorvátska na účely stíhania alebo na vykonanie
trestu odňatia slobody. Otec tak v súčasnosti nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Podľa
opatrovníka maloletej je daná naliehavá potreba zverenia maloletej do starostlivosti matky, nakoľko o

maloletú sa nemá aktuálne kto iný riadne a jej veku primerane postarať a na starostlivosť o maloletú
má matka vytvorené všetky predpoklady. Býva v byte, kde bývala s maloletou pred jej odsťahovaním sa
k otcovi. Preto súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky na čas do právoplatného skončenia
konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej na čas po rozvode manželstva.
Matka osvedčila súdu neodkladnú potrebu zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti neodkladným

opatrením. Je potrebné, aby sa o maloletú postarala matka, ktorá mala aj predtým záujem osobnú
starostlivosť o maloletú vykonávať. Pretože maloletú súd zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi
maloletej uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej, a to vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc dňom 09.07.2019, to je dňom vydania neodkladného opatrenia. Matka maloletej súdu nevyčíslila

výdavky maloletej, ani sa nevyjadrila k svojim príjmom a príjmom otca maloletej. Súd z pripojeného
súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/84/2019 zistil, že matka mala v spoločnosti MEDIAPRESS
BRATISLAVA, spol. s r.o., kde je zamestnaná v roku 2018 priemerný čistý mesačný zárobok vo výške
789,37 eur a lustráciou matky v Sociálnej poisťovni súd zistil, že v tomto roku má matka vykazovaný
vymeriavací základ (brutto príjem) cca 1.000,- eur mesačne. Lustráciou otca v Sociálnej poisťovni súd

zistil, že otec maloletej nie je v Sociálnej poisťovni vedený ani ako zamestnanec, ani ako samostatne
zárobkovo činná osoba a nemá tak vykazované žiadne vymeriavacie základy. V návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci sp. zn. 37P/84/2019 matka uvádzala, že otec maloletej nikde nepracuje
a jej príjem nie je matke známy. Súd vychádzal zo skutočnosti, že otec, ktorý je vo väzbe nemá v
súčasnosti príjem. Avšak plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Túto povinnosť má každý z rodičov bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, to je v súčasnosti minimálne vo výške 28,08 eur mesačne. Povinnosť platiť výživnév nevyhnutnej miere na maloleté dieťa neodkladným opatrením súd nariadi tomu rodičovi, ktorý nemá
maloleté dieťa v osobnej starostlivosti. Obsahom neodkladného opatrenia podľa § 366 C.m.p. je výživné
v nevyhnutnej miere, t.j. výživné určené len na uspokojovanie základných životných potrieb oprávnenej

osoby. Výživné v nevyhnutnej miere je vždy užším nárokom dieťaťa než samotný nárok dieťaťa podľa
§ 62 a nasl. Zákona o rodine na primeranú výživu zodpovedajúcu v zásade zárobkovým a majetkovým
pomerom oboch výživou povinných rodičov a potrieb dieťaťa. Na základe uvedeného súd uložil otcovi
povinnosť prispievať na výživu maloletej v minimálnom zákonnom rozsahu a vo zvyšnej časti súd návrh
matky zamietol.

22/ Súd dodáva, že inštitút neodkladného opatrenia je procesným inštitútom, ktorý umožňuje
poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným právam aj na určitý čas. Neodkladné opatrenie tak
nie je konečným rozhodnutím, jeho účelom je vo všeobecnosti rýchla bezodkladná úprava pomerov
účastníkov.
23/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

24/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

25/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a m)
C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Uznesenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.