Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119224485
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119224485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa P.. Z.

Š., H.. XX. XX. XXXX, C. Š. H. X, XXX XX C. C. proti odporkyni P.. T. Š., Q.. C., H.. XX. XX. XXXX, C.
M. XX, XXX XX C.Á. C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX N. M. K., vedené v knihe manželstiev
Matričného úradu M. K., N. T. XX, Q. XXXX, H. K. XX, S. Q.Ý. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13. 02. 2019 domáhal rozvodu manželstva
s odporkyňou z dôvodu, že v ich manželstve existuje rozvrat, ktorý vyústil v odchod zo spoločnej

domácnosti odporkyne vo februári tohto roku.

2. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili svoje manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú
už plnoleté, nežijú s nimi v spoločnej domácnosti.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľa k odcudzeniu medzi nimi došlo v období rokov 2015 až 2018, kedy sa
mu nedarilo v podnikaní. Nekomunikoval s odporkyňou, býval podráždený, odchádzal na chatu.

6. Následne sa dozvedel, že odporkyňa nadviazala známosť s iným mužom.

7. Keďže nedokázal naďalej žiť spolu s ňou v spoločnej domácnosti, po vzájomnej dohode sa vo februári
tohto roku odsťahovala. Od tej doby spolužitie neobnovili. On sám nadviazal známosť s inou ženou.

8. Ich deti to znášali ťažko, zmierili sa však s tým.

9. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Uviedla, že k odcudzeniu medzi ňou a navrhovateľom

začalo dochádzať po odchode detí z ich domácnosti, t. j. asi pred 9 rokmi. Navrhovateľ s ňou netrávil
voľný čas tak, ako by si to ona predstavovala. Potvrdila, že nadviazala známosť s iným mužom v auguste
roku 2018. Po odchode zo spoločnej domácnosti s navrhovateľom dobre vychádzajú. Spolužitie však
s ním obnoviť nemieni.10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine 36/2005 Z. z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje rozvrat,
ktorý vyústil v odchod odporkyne zo spoločnej domácnosti a k nadviazaniu známosti oboch účastníkov
s inými partnermi. Ani jeden z nich nemieni v súčasnej dobe obnoviť spolužitie. Z týchto dôvodov súd

mal za to, že boli naplnené zákonné predpoklady citovaného zákonného ustanovenia a návrhu vyhovel.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávanie, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho

doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.