Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118216392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:8118216392.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti v starostlivosti navrhovateľky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny V., so sídlom X. X/A, XXX XX
V., dieťa rodičov: matka - U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX V. XXX a otec - L. B., nar.
XX.XX.XXX, trvalý pobyt M. 5, I., súčasný pobyt XXX XX V. XXX, na návrh C.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt XXX XX X. V. XXX, skutočný pobyt K. 3, XXX XX V., o zverenie do pestúnskej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

F. z v e r u j e maloletú G. B., nar. XX.XX.XXXX, do pestúnskej starostlivosti C.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom X. V. XXX, ktorá je povinná vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletej a oprávnená zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v
bežných veciach. V prípade predpokladu, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletej v podstatnej
veci nie je v súlade so záujmom maloletej, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

E. sú p o v i n n í platiť na maloletú výživné, každý vo výške XX% zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od právoplatnosti tohto rozsudku vždy do XX. dňa v každom
kalendárnom mesiaci na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

P. je p o v i n n á predkladať správu o výkone pestúnskej starostlivosti príslušnému súdu vždy k 1. júnu
a k 1. decembru v každom kalendárnom roku.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX na D. súd P. a po prenesení jeho miestnej príslušnosti

na tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, doručeným mu dňa
XX.XX.XXXX, požiadala navrhovateľka o zverenie maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX, do svojej
pestúnskej starostlivosti, s určením povinnosti rodičom prispievať na výživu maloletej na účet úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny. V návrhu uviedla, že prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť
absolvovala v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, má záujem o osvojenie alebo pestúnsku
starostlivosť a je schopná znášať záťaž náhradného rodičovstva. Y. 12.XX.XXXX J. práce, sociálnych
vecí a rodiny P. vydal súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletou G.. P. interakčného

procesu mala poskytnuté všetky potrebné informácie maloletej sa týkajúce, najmä o zdravotnom stave,
psychomotorickom vývine, aktuálnej situácii v biologickej rodine a kontaktoch s rodičmi. G. ju od prvého
stretnutia zaujala svojou spontánnosťou, hravosťou, veselosťou a ich vzájomný vzťah sa rozvíjal vpriebehu interakcií. Chce, aby sa G. stala súčasťou jej rodiny, preto sa rozhodla požiadať o jej zverenie
do pestúnskej starostlivosti.
2. Rodičia maloletej sa napriek riadne doručenému predvolaniu na pojednávanie nedostavili, k návrhu

sa nevyjadrili.
3. Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť, považujúc ho v najlepšom záujme maloletej.
Skonštatoval, že navrhovateľka má osobnostné aj ekonomické predpoklady pre zabezpečenie riadnej
starostlivosti o maloletú a je spôsobilá poskytnúť jej rodinné zázemie. Výživné navrhol rodičom určiť
každému vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že uznesením D. súdu P. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/
XXXX-XX, bolo nariadené neodkladné opatrenie o uložení povinnosti I. nemocnici s poliklinikou J. A.
E. P., so sídlom B. 4, P., odovzdať maloletú G. do starostlivosti Y. centra „P. Z.“, n.o., so sídlom U. XX,
P.. E. D. súdu P. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, bola nad maloletou nariadená ústavná
starostlivosť v Y. centre „P. Z.“, n.o., so sídlom U. XX, P. a
každému z rodičov uložená povinnosť platiť na maloletú výživné vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.
5. Uznesením D. súdu P. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, bolo nariadené neodkladné
opatrenie o uložení povinnosti Y. centru „P. Z.“, n.o., so sídlom U. XX. P., odovzdať maloletú G. do
starostlivosti C.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX.
6. Navrhovateľka je slobodná, bez vyživovacích povinností. P. na I. riaditeľstve F. republiky s

mesačnou brutto mzdou X.XXX eur. K. v registri trestov nemá, zo zdravotného hľadiska je schopná
výkonu starostlivosti o maloleté dieťa. K. v registri trestov nemá. P. na náhradnú rodinnú starostlivosť
absolvovala na J. práce, sociálnych vecí a rodiny V., zo záverečnej správy ktorého zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva odporúčanie zaradenia navrhovateľky do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.
E. J. práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľka zapísaná do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. K. správa o nadviazaní osobného
vzťahu medzi maloletou a navrhovateľkou, vypracovaná Y. centrom „P. Z.“, n.o. dňa XX.XX.XXXX,
obsahuje odporúčanie pre zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky.
7. J. práce, sociálnych vecí a rodiny V. vykonal dňa XX.XX.XXXX šetrenie pomerov v domácnosti
navrhovateľky na adrese K. X v V.. K., že navrhovateľka je vlastníčkou zrekonštruovaného X-izbového

bytu I. kategórie s rozlohou XX m2, ktorý je udržiavaný na dobrej hygienickej úrovni. V. je kompletne a
vkusne zariadený štýlovým nábytkom účelným pre všetky izby. U. má vlastnú izbu zariadenú nábytkom
prispôsobeným jej veku. V. je situovaný v tichom prostredí s komplexnou občianskou vybavenosťou -
obchody, škôlka, škola. O. zdieľa spoločnú domácnosť s dlhoročným partnerom a maloletú vychovávajú
spoločne. U. má v domácnosti navrhovateľky ustálený a zabehnutý denný režim. O. sa maloletej

intenzívne venuje, trénuje s ňou jemnú a hrubú motoriku, učia sa spolu básničky a pesničky. O. s
partnerom si spoločne zakúpili víkendový dom so záhradou v V., kde sa všetci dobre cítia a stretávajú
sa tam aj s príbuznými. V domácnosti navrhovateľky sú pre maloletú vytvorené veľmi dobré podmienky
a v doterajšej starostlivosti o ňu neboli zistené žiadne nedostatky.
8. P. § 48 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).
9. Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,
zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
10. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a
povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

11. V zmysle § 50 ods. 1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého
dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi.
Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Aksa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna
súd.
13. Podľa § 51 Zákona o rodne súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu

povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.
14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
15. Podľa § 62 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
16. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
19. Je v najlepšom záujme každého maloletého dieťa, ktorému biologickí rodičia nedokážu zabezpečiť
riadny vývoj v primárnom rodinnom prostredí, aby dostalo príležitosť vyrastať v náhradnej rodine. K.

pritom kladie na fyzickú osobu, ktorá sa rozhodne pre výkon náhradnej rodinnej starostlivosti, vysoké
nároky čo sa týka jej osobnostnej výbavy, spôsobu života a v neposlednom rade sleduje aj to, aby
maloletému dieťaťu dokázala poskytnúť primerané materiálne podmienky.
XX. V danom prípade takúto príležitosť maloletá G. dostala od navrhovateľky, ktorá sa obetavo
podujala nahradiť jej rodičovskú lásku, poskytnúť domov a vytvoriť bezpečné rodinné zázemie. O. spĺňa

všetkypredpokladyprevýkonpestúnstvaajejdoterajšiastarostlivosťomaloletú,vykonávanánazáklade
neodkladnéhoopatrenia,lenpotvrdila,žemaloletámáunejmožnosťvšestrannéhoazdravéhofyzického
a psychického vývoja. P. súd návrhu na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti vyhovel majúc
za preukázané, že takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletej G..
XX. F. v súlade s odporúčaním kolízneho opatrovníka určil obidvom rodičom platiť na maloletú výživné

len v minimálnom rozsahu, t.j. vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, keď z obsahu opatrovníckeho spisu maloletej vyplýva, že žijú vo veľmi slabých sociálnych
pomeroch, ich ekonomická úroveň je nepriaznivá a v priamej opatere majú ďalšie maloleté deti.
XX. V rámci sledovania a vyhodnocovania výkonu pestúnskej starostlivosti v súlade s ustanovením §
50 ods. X K. o rodine bude povinnosťou pestúnky predkladať správu o výkone pestúnskej starostlivosti

príslušnému súdu vždy k 1. júnu a k 1. decembru v každom kalendárnom roku.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v štyroch
písomných vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, s

náležitosťami podľa § 127 C.s.p. a podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1, 2
C.m.p. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy
(§ 63 C.m.p.).Pokiaľpovinnostiurčenétýmtorozsudkomnebudúplnenédobrovoľne(výživné),môžebyťpodanýnávrh
na exekúciu.