Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13er/1345/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4497894790
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4497894790.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave
pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Szechényiho 10, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: Ľ. K., T.. XX.XX.XXXX, H. K., K. XXX/X, o vymoženie 7 266,41 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.08.1997 domáhal voči povinnému
vymoženia sumy 7 266,41 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobný výmer
č. 165/1996/a Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky, zo dňa 01.04.1996, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.05.1996, a platobný výmer č.165/1996/b Sociálnej poisťovne pobočka Nové
Zámky, zo dňa 01.04.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.1996.

2.Poverením tunajšieho súdu 5207-001812 zo dňa 30.09.1997 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ján Hesoun, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Žerotínova bašta 2, v súčasnosti
je exekúcia vedená u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Peter Balaškó, Exekútorský úrad so sídlom
Hurbanovo, Komárňanská 100, (ďalej len exekútor).

3.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7.Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému

upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v
dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní
exekučného titulu, výnimočne aj pred jeho vydaním.

8.V danom prípade exekučné tituly nadobudli právoplatnosť dňa 02.05.1996. Desaťročná prekluzívna
lehota, počas ktorej sa má právo vykonať, začala plynúť odo dňa nasledujúceho po dni právoplatnosti,

t.j. dňa 03.05.1996. Toto právo sa od tohto dňa malo vykonať do desiatich rokov, inak sa prekluduje,
teda zanikne, to znamená, že po uplynutí 10 rokov už exekúcia nemôže prebiehať. Dňa 03.05.2006 takuplynula desať ročná prekluzívna lehota a po jej uplynutí už exekútor nemá právo na ďalšie vymáhanie
pohľadávky pre oprávneného. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3. 2017) zastavil, keďže exekučný titul sa po začatí

exekúcie stal neúčinným.

9.O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po predložení vyúčtovania a exekučného
spisu súdnym exekútorom.

10.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.