Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200488
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718200488.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o toho času plnoletého U.
O., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého I. O., narodeného XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v V., Q. X, V., deti rodičov: G. O., narodená
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, Š. a I. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. X, V., zastúpený advokátkou
JUDr.A.S.,sosídlomAdvokátskejkancelárieQ..Y..Š.X,V.,onávrhumatkynanariadenieneodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Pezinok sp.zn. XXP/.-9 zo
dňa 09.03.2018 v časti určenia výživného na toho času plnoletého U. O., narodeného XX.XX.XXXX a
to dňom 19.02.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením pod sp.zn. XXP/XX/XXXX-9 zo dňa 09.03.2018, nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého U. O., narodeného XX.XX.XXXX,
sumou 200,- eur mesačne počnúc dňom 09.03.2018 až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým na čas po rozvode manželstva vydaného v konaní o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva vedenom tunajším
súdom pod sp. zn. 12P/271/2017, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa
v mesiaci vopred.

2. Rozsudkom pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX-224 zo dňa 19.02.2019 súd konanie v časti úpravy
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k toho času plnoletému U. O., narodeného
XX.XX.XXXX zastavil.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta

alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

5. Z dôvodu, že konanie vo veci časti úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k toho času plnoletému U. O., narodeného XX.XX.XXXX bolo zastavené rozsudkom pod sp.zn.
12P/271/2017-224 zo dňa 19.02.2019, neodkladné opatrenie nariadené uznesením pod sp.zn.
12P/26/2018-9 zo dňa 09.03.2018 podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku zrušil.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).