Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011094
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.

októbra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. R., nar. XX. marca XXXX v F., trvalé bydlisko F., P. č. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- v Košiciach na ulici Slovenskej jednoty číslo 8, v kancelárii spoločnosti Via Rea - realitný dom s.r.o., so

sídlom na ulici Križinovej číslo 13 v Košiciach, dňa 13. septembra 2016, uviedol do omylu poškodeného
F. V. tým spôsobom, že pri podpise kúpno-predajnej zmluvy medzi poškodeným F. V. ako kupujúcim
a A.. H. H. ako predávajúcou, mu úmyselne predložil kúpno-predajnú zmluvu, v ktorej namiesto čísla
účtu predávajúcej bol uvedený účet spoločnosti Y. rea - realitný dom s.r.o. číslo IBAN: R XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, na ktorý následne poškodený F. V. cez internet banking zaplatil kúpnu cenu
pozemku vo výške 20.550,- Eur, ktorú mal v deň podpisu zmluvy zaslať na účet predávajúcej vedený
vo VÚB a.s., číslo IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čo poškodený zistil až po následnej

vzájomnej komunikácii s predávajúcou, čo následne potvrdil aj obvinený V. R. s prísľubom preposlať
tieto finančné prostriedky na účet predávajúcej, čo sa však nestalo, a ani po odstúpení predávajúcej od
kúpno-predajnej zmluvy ku dňu 10. októbra 2016 tieto finančné prostriedky, vrátane provízie vo výške
2.000,- Eur, napriek viacerým prísľubom, poškodenému nevrátil, čím takto poškodenému F. V. spôsobil
škodu vo výške 22.550,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á
podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l), trest odňatia slobody vo
výmere jedného roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje

obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému F. V., nar. 3.
marca XXXX v F., trvale bytom H. nad L., ul. Ľ. Y. č. XX, škodu vo výške 2.000,- Eur.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný
súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj
preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré

predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že
chýba.